若非有关方面命名滞后，地图导航又“采信”了，葛宇路本人的“艺术创作”又何以得逞？

这两天，一篇《如何在北京拥有一条以自己命名的路》的文章，在网上热传。文章称，一位名叫葛宇路的学生，从2013年起寻找地图上的空白路段，并贴上自制的“葛宇路”路牌。2013年前后在北京双井苹果社区附近找到了一条无名路，之后就“制作符合现场环境的正规路牌”。2014年后，几大网络地图导航上相继出现了“葛宇路”，2015年底路政工程还据此对这条路上的路灯统一编号。

原以为“拥有一条以自己名字命名的路”的方式，是像张自忠、赵登禹那样舍生取义，没想到还有这么简便的方式——只需两步走：找地图上的空白路段；自制路牌。这大概是曲解意义上的“名可名，非常名”。

可真要是路名都能“众包”，谁都能命名道路，岂不乱套了？

事实上，就目前而言，这条“葛宇路”虽被地图导航收录，可压根就不合规。北京市规划委员会和市政市容委方面就分别对此表态了，“市民不可以私自命名道路，应由专门的地名办公室负责道路取名”“有私自命名路牌的情况，只能按照小广告处理”“个人不能随意制作并悬挂路牌”。

这于法有据：《北京市地名规划编制导则》《北京市地名管理办法》以及民政部颁布的《地名管理条例》，对地名的设立都有规范，个人当然不行。《北京市道路交通管理规定》还规定，擅自设置路牌，情节严重的还将处以罚款。

葛宇路本人将“葛宇路”路牌作为一种行为艺术在毕业展上展出。但“葛宇路”的命名，钻的本就是规划、城市管理部门反应滞后的空子。若非有关方面命名滞后，地图导航又“采信”了，葛宇路本人的“艺术创作”又何以得逞？

时下LBS（基于位置的服务）技术应用很普遍，而地名又牵涉到邮递、找路乃至落户等问题，所以对路名的编制必须及时。自2013年起涉事路段就成了无名路，对个人设立的路牌也未处理，这无疑说明无名路筛查管理不到位。而地图软件只用自主采集和大数据结合，就将“葛宇路”收录，却未跟官方备案名称比对，这也是失误。也正是由于这两方的“偷懒”，共同成就这出闹剧般的行为艺术堂皇上演。

佘宗明（媒体人）