Mark Grotjahn。图片：Stefanie Keenan/Getty Images for Blum & Poe

难以忽视的后果

本周的最后一个时间，简单的说说过去7天里媒体热议的话题：Robin Pogrebin关于Mark Grotjahn的文章——或者更准确的说，关于他对自己市场操作、而不是创作的文章。

文章发表后一天，Jerry Saltz（而不是其他的评论家）出人意料的指出，Pogrebin的消息源有不少是那些希望将Grotjahn奉为起死回生的救世主的金融届人士。几天之后，Art Market Monitor的Marion Maneker在邮件新闻当中指出，这样片面的批评市场运作而忽视艺术家创作的做法是不对的。然后，我们就开始了一轮轮的论战……

我想讨论的是那句所有人都在议论的话，大家就好像防止过度肥胖的婴儿而高高举起冰激凌的父母一样，把这句话给推倒了最显眼的位置：“虽然很多艺术家引火自焚，但是艺术专家们说，Grotjahn会一直燃烧下去，因为他有着货真价实的天赋。“

长话短说，我觉得这个说法也许是对的……但是并非因为这些专家们所说的“天赋“。在我看来，这恰恰是这次讨论的关键。

就像史蒂芬·金曾说过的，天赋——更准确的说，创造性——一文不值。艺术圈没人想听到这样的话，但这是真相。在业内取得成功需要的是一套完全不一样的技能，至少，你也要偶然的从外部得到帮助。

从管理你的创作和作品供应，到编织关于你创作的诱人叙事，到努力去搞好人际关系，直到“成为洛杉矶艺术圈的资深业内人士“，就像Pogrebin所说的Grotjahn一样，这些都是天赋的表现。只不过这是经营的天赋而不是艺术性的天赋。

虽然有一些例外，但是创作与经营往往需要一位艺术家需要两方面的能力。对，作品一定要好——至少足够好。但是，创作者也要足够好——或者至少愿意听从其他能人的意见——可以在艺术产业这个独特的社会和经济生态系统当中游刃有余。这需要结合审美、经济、人际关系的管理，融会贯通。

一些很多在创意层面上远不如Grotjahn的艺术家有着更好的市场和曝光率，这就是证明，在商业成就方面，市场方面的天赋要显得更加重要。记住：这不是一个精英社会。Pogrebin的文章——极其激发的反应——是在提醒我们，在2017年，如果我们在研究创作的时候忽略了市场运营，就不可能全面的认识一位艺术家。