近日，一则“谭嗣同位于湖南省浏阳市浦梓港的祖祠谭氏家庙遭遇强拆”的消息流传于网络，迅速引起网友热议。一来，谭嗣同可谓家喻户晓，按常理，如此文物应该得到保护。二来，“强拆”一词颇为引人注目，显示拆迁过程似乎并不平静。

不过，拆迁方也拥有较为充分的理由。6月19日，谭氏祠堂所在地荷花街道发布声明，称浏阳市文物管理局进行了详细考查、论证，证明浦梓港谭氏家庙并非谭嗣同祖祠。2014年8月，湖南省文物局给出的相关文件就指出，谭氏家庙不予认定为不可移动文物。

那么，谭氏家庙不受保护的原因是什么呢？据当地村民介绍，该建筑内一直有人居住，而且，“谁家建房或是家中缺个什么东西，就直接来祠堂拆。”可见，家庙长期未能得到妥善保护，以致房屋结构受损，失去了应有的艺术和历史价值。从新闻中看，近年来阻止拆迁和保护祠堂的任务，落到了谭氏祠堂族人头上。

也就是说，谭氏家庙游离于官方保护名册之外，处于尴尬的地位。这不由令人联想到不久之前，同样在网络上引起轩然大波的张养浩故居遗址将被规划建住宅事件。两者的共同点是，两处历史名人留下的遗迹均未得到官方承认，只能由族人自行组织保护。

不能由此认定文物保护部门不作为。中国地大物博、疆域辽阔，文物基层保护所面临的难度可想而知。理论上的有效保护在实践中举步维艰，倒逼有关部门创新管理思维、探究精准路径。眼下，不少地方政府鼓励有能力的单位或个人采用认保、认养、认租、认购等方式，参与历史建筑的原址保护，不失为一种可贵的尝试。

但弊端也是显而易见的。拿谭氏宗祠来说，因年久失修及住户随意改建，建筑残损较为严重。有关部门此前勘察发现，宗祠内后栋后部封火墙已拆除，主体柱间木板墙和雕花隔扇门损毁殆尽，被红砖、水泥砖间墙所取代。如此看来，这一状况既已存在多年，为何相关部门听之任之？

有400年历史的祠堂，即使不与谭嗣同有关，也是珍贵的古建筑，怎么能说拆就拆？恐怕，这正是那些长期处于灰色地带的文物必须要面对的生存难题。平心而论，集合社会力量解决公共管理资源掣肘、能效不足的问题，确实是个好主意。但政府与民间之间通力合作，明确保护文物的职责，应是当务之急。不能因为某些文物不在保护之列，就让其自生自灭。

历史文物保护不应沦为名人后代与相关部门的相互指责、批评。从现实情况来看，谭氏家庙属于危房，也就确有改造的需要。但是，文物属于全中国人的宝贵精神财富，事关中国传统文化的普及和传承。短期的经济利益与长期的社会效益孰重孰轻，实无需多言。因此，谭氏家庙等处于灰色地带的文物，也应得到妥善的保护，如何保护，有关部门更得多费思量。