藤井有邻馆

2000年左右，这件作品由委托人送拍中贸圣佳。经《石渠宝笈》著录、宋徽宗的画，如此大的来头，拍卖行也很慎重，将它送到了徐邦达先生那里。徐先生一看却说，这东西是《石渠宝笈》著录也不行，是赝品。中贸圣佳因此未上拍。2002年，该作又委托中国嘉德上拍，这次，它又被送来请徐邦达先生鉴定。这次徐先生说，经过一年多的思考，这件东西是宋徽宗的真迹。

作为国内最顶级的书画专家，徐邦达话锋突变，原因是什么？

专家会诊，说清“子丑寅卯”

这样的事，在收藏圈并不稀罕。自古以来，书画的作伪猖獗，是诸多文玩中最普遍、最泛滥的重灾区，尤其是明末、民国，乃至近几十年，假书画充斥市场，“吃药”上当者不计其数。加之，作伪堆里有高人，例如早年的张大千就是极典型的一位。吴湖帆是出色的鉴定大家，曾花十两黄金买过一张南宋梁楷的《睡猿图》，后来发现是张大千制假的。因此，鉴定是最难的劳作，即使鉴定大家也是“常在河边走，难免不湿鞋”。因此有些传世的名作乃至一些名家的“双胞胎案”“三胞胎案”，都会在专家中产生争议，这是存在的现实。鉴定专家们也常常只能是谨小慎微，如履薄冰。

但此画来头之大，徐先生一年前说是假的，现在说是真的，这在社会上也引起了不小的轰动，许多媒体纷纷报道，大家等着徐先生说出个子丑寅卯来。

据经历者回忆：“当时有四台摄像机对着他（有四家电视台到徐老处进行电视采访），他把这东西搁在茶几上摊开，哪一点是对的，为什么以前我说它是错的，是因为‘天下一人’这个款写的不好，还有印也不对，但是后来经过一年的考察和思考，这件是宋徽宗19岁时画的，还没有当皇帝，所以不能用天下一人的章，落款也差一点，所以这件作品是真的，讲的条条在理。后来又找了其他专家一起来看，最后定位是真品。”