这也是上海历史博物馆发布声明大声抱怨的重要原因。

新华社等媒体单位的记者曾经就研学旅行做过专门调查，他们发现其中的乱象可是不少。

一些旅行社通过在之前与学校有业务往来的中间人，打通与学校合作的渠道。由于是学校发动组织的活动，学生报名的积极性一般比较高，家长们也比较放心，虽然这些活动相较于同时期近似行程安排的普通旅游要贵不少，特别是国外研学项目，价格通常是普通旅游的1.5至2倍，但还是有不少家长慷慨解囊。于是学校、旅行社、中间人皆大欢喜：中间人和学校会抽取不菲的回扣；旅行社也收获了远较普通旅游项目为高的利润。

而按政策要求，研学旅行的费用应该是由家长和财政共同承担，且应该低于市场同类产品价格才对。

还有一些承办机构把旅游项目简单包装成研学项目，更有甚者仅仅是把活动行程手册稍加改动，标题改为研学手册，就堂而皇之地以研学旅行名义开始推广。

还有的机构在行程中安排了众多类似博物馆这样的免费场所，从而压缩成本。而这些，家长们在付费时往往并不了解。