最近，位于广州沙面的五星级大酒店白天鹅因被列入“文物”，而引来一阵喧哗。先是有媒体称其已被评为“文物”，然后是，酒店自称尚不是“文物”，后来主管部门澄清为已列为“登记文物”。说法不一。不过，比较明确的是，白天鹅成“文物”，将被重点保护，则基本上是铁板钉钉的事。

按说，广州市多一处建筑被列为“文物”，被作为重点保护保护对象，原本是件值得高兴的好事。但是，白天鹅此番被列为文物，却遭到比较广泛的质疑。笔者也以为，且慢给白天鹅披上文物的外衣。

对白天鹅当“文物”，最令人诟病的首先当然是其“年龄”。白天鹅从建设到投入使用，至今，满打满算也就30年时间。对于广州这样一座超过二千多年历史的文化名城来说，比白天鹅历史久得多而未被列入文物的，多得去了。甚或，就在它的旁边，恩宁路，随便一座房子，都比它要有历史得多，而那里却早已被拆到七零八落。上百年历史的金声电影院，被拆到变成了“大三巴”，沦落为走鬼的烧火档。八百年历史的沥滘村祠堂，也要被“保护性拆除”。而仅仅30年历史的白天鹅，却被列为了登记文物，被重点保护。如此厚此薄彼，的确令人唏嘘。

尽管，白天鹅作为中国第一座中外合资酒店，对于中国的改革开放有着标杆意义。但是，与广州众多老城区老建筑，甚或是很多城中村老祠堂相比，究竟孰轻孰重，谁更像是文物，更值得保护，现在，还难以定性。因为，历史检验定性不是短短三十年就可以的，需要更长时间。而在广州日新月异的变化大潮中，比白天鹅更需要列为文物保护，更急需拯救的，应该还有很多很多。有关部门，不妨把文物这个保护伞用到更多更值得更需要保护的建筑或物件上。

其次，白天鹅宾馆的存在，本身就存在着巨大的争议。当年由于历史的局限，把馆址选择在了沙面，现在看来，已经是严重的错误。非常严重地破坏了沙面这个广州最大外国领使馆区的历史风貌，特别是为宾馆交通而建的引桥，对于沙面岛有着毁灭性破坏。让沙面仿佛古戏服上缠了条现代皮带一样不伦不类。很多专家都曾建议，为了保持沙面的历史风貌，保持沙面的完整性，应该对引桥，甚至是白天鹅宾馆进行拆除。如此来说，白天鹅宾馆，被拆除，也不是没可能的。现在，匆忙给它披上文物的外衣，是要给历史的错误披上合理的外衣，让错误延续吗？

其实，最年轻的“文物”，估计白天鹅宾馆自己也不是很乐意接受。这个“外衣”一穿，他们想搞搞装修修缮都得上报审批，不方便了，对于尚在经营、盈利压力大的宾馆来说，这可不一定是件开心的事。有关方面，又何必强人所难呢？