罗伯特·亨利的《穿白衣的荷兰女孩》

我们是不是太急切了些，手伸得过长了？

难道我们永远不能认识到，不应是老年人评判年轻人——而应是年轻人来评判老年人吗？

颁奖这种行为是在试图控制另一个人的创作道路，是在出价让他做你所赞同的。这不仅对获奖者有影响，对所有尽力想要得奖的人都有影响。这是要阻断艺术的发展，将事物拉回到你的判断层面，是对人类生命进行伟大冒险的阻止。它反对年轻人应该朝前走这种想法。应该是年轻一代评判你，而不是你评判他们。无论你愿意与否，都必须如此。

如果你想要助他们一臂之力，如果你想鼓舞一个值得鼓励的年轻艺术家，不要试图挑剔他或评判他，而是对他的努力感兴趣，乐于接受让你意外的结果。

争取一个不受评委控制的公开的展览场所，争取更好的全民自我教育的机会，这就不仅是在做好事，还在动脑筋做事。这样做就不是一个安于过去的老家伙在干涉未来了。这是在提供更多机会，参与其中的人将仍然保持他们的活泼和年轻，并从中受益，因为他所帮助开辟的领域将孕育出新鲜美妙的事物，他可以按照自己的喜好从中选择和评判。也就是说，是为自己，不是为别人。他可以按自己的审美进行奖励，或通过购买进行钱财的资助，但这就纯属个人的行为了。

我再说一遍，如果我们对年轻人的帮助是给他们发奖，我们就在要求他们取悦我们——不管他们是否取悦了自己。让他们的作品因其本身获得荣誉吧。

设奖的结果常常违背了初衷，颁奖会树立一种错误的歧视。

艺术不是竞争

我们必须认识到，艺术家之间并不是竞争关系。

帮助年轻的艺术家们——帮他们找到挣钱容易些的渠道，这样他们就可以充分发展自己的才华，取得累累硕果——但不要让他们为了取悦我们去创作。

如果我们发现自己喜欢哪个作品，就尽可能地买下来，并动员别人按自己的个人选择也来买，这样做就在进行足够多的评判了。实际上如果我们以这种方式参与新的冒险，我们的判断力很可能会拓展。我不能想象自己只买旧画——而对今天的冒险弃之不理。

最后，我要说的是——别把这种设奖游戏强加给那些“有资格获奖的年轻艺术家”——还是让我们这一代的老孩童们自己玩，也让它随着这些老家伙们一起消亡吧。