人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 趣闻 > 裸模起诉画家侵权获赔30万 画家上诉业内支持

裸模起诉画家侵权获赔30万 画家上诉业内支持

2012-03-30 08:36 文章来源:成都商报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

五年前,宋庄画家王宏峥请人体模特小眉(化名)拍摄裸照,并根据照片创作油画作品。模特听说油画被拍卖后,起诉索赔50万。近日,湖南湘潭雨湖区法院一审判画家赔偿30万,目前此案已进入二审。

此案曝光后,引起各界广泛关注和网友热议。据中国文化传媒网消息,国家画院副院长张晓凌、著名画家于桂元等许多业内人士,均支持画家维护自身合法权益。

模特诉称名誉遭侵犯索赔50万

引发这场诉讼的是名为《尘》的系列作品,系画家王宏峥创作,并曾应邀参加了在中华世纪坛举办的“第九画派”首届油画作品展。

原告小眉现在是一名教师。她诉称,2011年初听到朋友、同事和学生家长对她议论纷纷,才得知以自己为原型的裸体油画在一些展览和杂志上发表,并公开拍卖。小眉认为,这一行为侵害了自己的肖像权、名誉权和隐私权,要求画家王宏峥立即登报赔礼道歉并赔偿50万元。诉讼过程中,小眉还请了两名证人证实,油画发表后,小眉很多同事、学生家长对她的评价极坏,认为其“行为”与人民教师的身份极不相称。

画家回应当初已付模特2000元

前日,王宏峥仍就此事在微博上呼吁大家关注。他称,2007年创作这组作品时还在读研究生。当时通过朋友、模特公司等挑选人体模特,最终选了3人作为参照原型。鉴于“大家都认识”、“作为画家是很感性的”,当时他与小眉之间并没有订立协议,只是简单地拍了一组裸体照片。他支付约2000元后,小眉就离开了。他称,收到法院传票时感到“出离愤怒”。

一审判决属“临摹绘画”画家赔30万

对于此案,湘潭雨湖区法院一审认为,尽管画家认为油画相比于照片已与小眉有较大差别,同时作品中还融入了主观创造,但小眉提供的证据已能证明油画肖像与其本人的一致性,属于“临摹绘画”,因此侵犯了肖像权。此外,法院认为小眉的裸体属于其隐私,画家未经准许就擅自发表也构成了侵权,而且还破坏其“人民教师”的良好形象,因此又侵犯了隐私权、名誉权。

法院根据该油画公开拍卖价是24万余元、被告发表了多幅油画等情节,酌情认定了赔偿数额30万。宣判后,王宏峥提出了上诉,本案将于3月30日进行二审。据《扬子晚报》

律师观点

此类纠纷大多模特方胜诉

保护画家最好办法就是画前签订协议

针对此案,成都泰和泰律师事务所的黄春海律师说,写实风格的作品更容易出现隐私权和肖像权的问题,又因为是画家的艺术创作,也涉及版权的问题。在版权领域内,这样的纠纷还是比较常见,而且不仅仅是绘画,还包括摄影。从法律上讲,对肖像权和隐私权的保护必要性要大于艺术著作权,所以在这类案件中,绝大部分胜诉的都是肖像权一方。

黄律师表示,虽然画家作画时运用了一定的艺术手段进行再创作,但人像艺术作品是否侵权主要是看画作本身,也就是一个肖像画或者照片能否真实反映一个人肖像等各种状态,这个画家本人说了不算,是要一般的人来认定。一幅肖像作品要进行展览、转让等,必须要经过肖像权人或者隐私权人本人同意。

黄律师说,虽然著作权也对创作方产生了保护,但保护也并不是绝对的,尤其是在涉及人的肖像和隐私时。所以对于一个艺术家而言,保护自己权益最好的方式就是——绘画前和模特签订协议。业内声音画家一般不会跟模特签订协议

川音成都美术学院油画系客座教授何多苓听说此事后表示,在艺术圈内,这样的情况非常少,在他看来,王宏峥事件可能只是涉及个人恩怨。何多苓说,如果没有签订协议,那么画家可以说画中人并非这个模特本人,即使是照着一张照片画,其实两者都是有区别的,不可能一模一样。不过他也表示,如果是私自下载或者偷拍的照片来进行创作,这种情况比较恶劣,但事先如果跟模特说好,一般不会发生纠纷。川音成都美术学院油画系主任刘勇认为,“这种情况比较复杂,不能够简单说对或错。”他表示自己并不知晓王宏峥与模特之间的恩怨,所以不便对该事件发表意见。他透露,在艺术圈内,画家和模特一般不会签订协议,一般都是口头协定。

刘勇同时透露,现在一般学校请的模特在25元/课时左右,但是画家私底下请的价格不确定。这些模特一般都不是学生,而且他们的生活环境离学校都不会太近。

有此一说当事人双方曾谈恋爱?

3月27日,记者电话采访了“小眉”的代理律师,对方告诉记者,“小眉”根本就不是裸模,而是王宏峥当时的女朋友。“我就是当事人‘小眉’,鉴于王宏峥的疯狂炒作和诬蔑……我觉得我不能再沉默,有必要出面澄清事实。”3月27日13点29分,网友“小小窝”在红网论坛《裸模改行后起诉原合作画家获赔30万》一帖后如此回复。回帖中,“小小窝”表示自己不是裸模,而是一名画家,也是一名教师。

“我1998年参加工作,2006年在中央美术学院研究生班进修,通过在艺术研究院进修的老乡认识了同是在那进修的王宏峥,他谎称自己离婚,与我建立了恋爱关系,并要求给我拍摄照片作为纪念,后来我知道了真相,与之分手。”“小小窝”表示,前年,有同学告诉她,王宏峥画了她的裸像展览并出售。“他没有经过我任何同意就对照片进行创作,并出版展览出售,侵犯了我的权益。”3月27日晚,记者与小眉的代理律师取得联系,对方证实“小小窝”正是当事人“小眉”。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏