央视本无意，观众却有心。几片小小的马赛克引发热议如潮。一些人认为，“既然这个新闻片段是专门做艺术品的，怎么能这么不尊重艺术品？谁在遮谁的丑？”另一些人的看法恰恰相反，“古希腊文化和文艺复兴之后的主流审美观是以身体为美，但这不是中国的美学。我觉得在公共频道上公开播放大卫全裸雕像不妥。”在挡与不挡之间，央视陷入了尴尬。

作为国家电视台，央视一贯严谨细致，考虑到广大受众年龄层次有别，为避免误导，对敏感部位打个马赛克遮挡一下似乎有必要，但从艺术的角度出发，人家裸体雕塑都已经展出了，还是名家之作，遮遮掩掩反而不成体统，到底挡还是不挡？最终，央视选择了遮挡，听到观众议论后，重播这条新闻时又选择了不挡。一句话，那是相当的纠结。

滑稽的是，真艺术遮遮掩掩，伪艺术却大行其道。这厢还在对真正的艺术“挡与不挡之间”徘徊，那厢，一些人却在不厌其烦地打着“艺术”的幌子干着裸露的事情，最典型的莫过于干露露一类，最常见的莫过于人体摄影一事，最商业的莫过于裸模街头促销……直让人眼花缭乱，视觉疲劳。或许，这也就是为什么一些观众对央视的马赛克不买账的原因，在艺术一定程度上被“低俗化、庸俗化、浅薄化”的时候，观众倒有些见怪不怪了，免疫力提高，央视的这一举动倒显得有点“土”了。

这确实是一个值得深思的现象。曾经，艺术与低俗之间的界限在哪，是人们一直探讨的话题。改革开放，西潮涌动，西方文化的开放和中国文化的保守也从未停止过碰撞，从最开始的凡裸必称伤风败俗，到后来适度接纳，再到现在的见怪不怪，我们似乎也有必要反思，裸露的界限究竟在哪里？这个问题不明晰，央视才会在遮与不遮之间踟蹰，观众才会因几片马赛克而热议，裸露才会在艺术与低俗之间游走。

当我们提出“文化强国”的口号时，艺术与低俗的界限问题也就随之急需要解决。如果艺术与低俗仍然不分，实现文化大繁荣大发展的目标可能也有难度。分清楚了，是艺术，就大胆地展现；是低俗，则坚决地打击。同时，提升公众对艺术和低俗的辨别力也相当重要，鲁迅先生曾有论断，中国人想象力之强：一见到短袖子，立刻想到白臂膀，立刻想到全裸体，立刻想到私生子。如果看的是艺术，想的是低俗，未免也有亵渎之嫌。央视为大卫雕像打上马赛克，未必没有出自对国人现情的考虑，观众接触真艺术的机会不多，堂堂一个国家电视台出现裸露镜头，会不会引起观众口诛笔伐也未可知。

说到底，这次因马赛克而起的争议，不仅仅是徒增一个茶余饭后的谈资，而应引起我们更进一步的思考。这个风波的背后，其实还是艺术与低俗仍然纠缠不清的现实，但愿我们以此为契机，保护真艺术，摒弃真低俗，培养真美感。