近日，一位读者购买了一册中国书店出版社新近出版的《白蕉精品集》，但翻阅前言及内文后，发现文字、标点、格式、语句等方面出错竟多达200余处，导致文章无法通读，意思错位甚至相反。遗憾之下，他写了一封致中国书店出版社领导的公开信，提出个人意见。

细看这封信中该读者校出的错误，书中将“躁”释成“添”、“焚”释成“爨”、“擊”释成“擎”、“當”释成“嘗”、“藉”释成“籍”、“已”释成“巳”、“钓”释成“钧”、“頂”释成“須”……类似的释文错误不胜枚举，名副其实的“错漏百出”。

最让人哭笑不得的是，将王羲之《怀仁集圣教序》注写成《王仁集圣教序》。稍懂书法史知识的人都知道，《圣教序》是京师弘福寺僧怀仁，集内府所藏王羲之书迹，请诸葛神力勒石，朱敬藏镌刻成此碑，该碑从唐代所存王羲之真迹中摹出，保留原貌，对后世帖学书家影响深远，是历代临书的楷模。然而，按照书中的说法，这一传世经典得以见世的功劳，全归了这位“王仁”兄。恐怕专研“二王”帖学的20世纪海派代表书家、最近拍场上很红火的白蕉先生，都要急得出来澄清不可。在《图书质量管理规定》第五条中指出：差错率不超过万分之一的图书，其编校质量属合格；差错率超过万分之一的图书，其编校质量属不合格。显然这本精品集是不合格产品。

中国书店出版社，作为一家老字号的专业古籍出版社，以经营古旧书刊文献而出名。一直以来，它出版的许多墨迹、碑拓字帖成为书法临学者们的案头用书，其出版的“中国书法典集”系列，记者在大学期间也买过不少册，对于其图版、印刷质量印象深刻。可《白蕉精品集》事件却令我们“刮目相看”，因为这不是作为一家优秀的老牌出版社应有的水准。

这不由得让我们作出几点猜想：

第一，是否是不法分子盗用该出版社的旗号在招摇撞骗？在该出版社完全不知情的情况下，“借用”了名号，出版了盗版集子。近些年来，艺术市场的火爆兴起，很多骗子盗用专业美术出版社正规书号，为那些靠出版物去自抬身价的艺术家，印制所谓“正版”的个人书画集。而一般人根本没有鉴别真假出版物的能力，见了这样的假冒画册，不禁肃然起敬，骗子的目的也达到了。如是，中国书店出版社就应当拿起法律武器，向盗名者宣战，不应姑息纵容。

第二种可能，如果《白蕉精品集》不是盗版书，而是由中国书店出版社正式出版的，那便是责任编辑的失职。一本书的出版，要经过责编初审、打印初稿一校、二校、编辑室主任复审、总编辑终审、三校、责编通读、核红、印前审读等多道流程，这么多的错误，竟都可以“闯通关”，那么这位粗心大意的责编可以考虑转行了。

还有一种可能，出版者向中国书店出版社买了书号出版。把书号变成“有价证券”，使得专有的出版权利转让，这也是当下图书出版的顽疾。但既然挂着出版社的书号，这层责任出版社自然撇清不了。收取了书号的“管理费”，就必须把关、审定，不能无视对书籍内容、质量等方面的管理，特别是考虑到书的社会影响。精品集错误百出，势必误导后学，其负面效应，不可小觑。

事实上，当书号具有了资源的禀赋以后，出版业就开始渐渐走样。买卖书号这种现象已经不能用“公开的秘密”来形容，而是一种完全公开的现象。有些出版社即使一年不出什么书，靠着出售书号也能活得很滋润。个别图书工作室以向出版社买书号出了一本又一本书，一些在出版界人脉广泛的书商，手中总是握有若干个书号。由于一直把书号当作资源来使用，书号的价格虽然直线上升，但仍然紧俏得很。

在我们的印象中，书籍曾经是神圣而令人敬畏的，但近些年，买卖书号、抄袭剽窃、粗制滥造、低级克隆等图书出版的不良风气，造成书籍的低俗化、功利化，不断荼毒读者思想。出版社的责任本该是推广文化，传承文明，岂能沦为见利忘义的商贩？