人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 历史古迹到底能留下多少原汁原味

历史古迹到底能留下多少原汁原味

2014-02-24 13:30 文章来源:现代快报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

醉江南

现代快报2月23日:城市改建要留下让心柔软的地方,要能在钢筋水泥的丛林里找到家的方向,无论心有多高、路有多长,骨子里沁香的历史文化古都内涵不能丢。南京门西改造要走文化保存、延续和发展的路子,并尽量留住原住民,要多一些原汁原味的民俗风情,少一些拍脑袋式应景建筑。

现如今历史古迹很难保住原汁原味的味道,这在全国已成为一种公开的现象,这是忘本,还是毁古?值得公众擦亮眼睛。看一看这个世界怎么急功近利。据媒体报道,从江苏镇江13座宋元粮仓变成了“如意江南”的楼盘,安徽泗县近千年的释迦古寺开发成商品住宅楼……,2009年底的第三次全国文物普查结果显示,全国有超过3万处登记在册的文物消失。

文物古迹频频成为一些地方追求商业利益的牺牲品,还在于文保法规执行的苍白无力。这其中,有多少文物毁于楼盘开发之手,我们不得而知;但房地产开发已成为“毁遗”的重要推手却是不容置疑的。受政府保护的文化古迹何以成了“唐僧肉”?开发商哪来的毁坏文物的胆量与底气?文物保护法规为何成了“摆设”?政府扮演了什么角色?有关专家表示,我国文物法对“毁坏古迹”行为有罚款和追究刑事责任的规定,但实际情况是,破坏行为大多涉及地方政府,很难追究下去。开发企业之所以敢于强势推进,主要是一些地方政府背后“撑腰”。而文保部门则“无可奈何”,导致监管成为摆设。

可见,文物古迹被毁,都是地方政府纵容和谋划的结果。地方政府通常是文物的保护者和持有人,如果地方政府想要毁掉文物搞开发,谁能阻挡得了?即使有文物保护法律,也得地方政府来执行,现在执法者乱作为,文物只好遭殃。近来年许多地方文物古迹被拆被毁,大多是地方政府纵容的结果。因此,要让古建筑等文物不被经济开发行为所毁坏,关键是约束地方政府的权力,只要地方政府依法行事,不滥用权力,文物肯定不会被破坏。政府部门行使公权,如果政府部门不能自律,谁又能奈何?这也正是类似事件层出不穷的原因,也是让民间文化保护力量感到无力的真正原因。但实在不该这么短视,这么功利,这么没文化。有位历史专家曾说过“文物古迹是一个民族传承历史的重要符号,越是经济高速发展,越要守住文化传承的血脉。”总而言之,当务之急是严格执行文物保护法规,问责那些不负责任的地方领导。“毁古求新”的破坏性利用频频发生,归根结底是问责不力。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏