人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 中国当代艺术的死亡之吻

中国当代艺术的死亡之吻

2014-09-18 11:01 文章来源:雅昌博客  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

余光中先生对一名德国汉学家抨击中国当代文学没有思想,缺乏好作品一事,他表达了如下观点:一个真正的作家不是为了让外国人垂青而写作,至于说中国没有散文、没有什么好的文学,简直是胡说八道!我觉得中国人要自信一点,不能因为外国人说你不好就不好了。同时,他认为诺贝尔文学奖“它既是幸运之星,又是死亡之吻”;华人作家遍布世界各地,应该有我们自己的一个大奖,建立一个我们自己的评奖标准,“而不一定要靠18个瑞典老头在那里指指点点”。

今天,我不谈关于世界文学的“死亡之吻”,来谈中国艺术的“死亡之吻”——包括中国传统书画艺术和中国“当代艺术”的“死亡之吻”!(后者尤甚)当代艺术为什么加引号,因为我认为中国的所谓当代艺术实在不过是当代艺术的现象而已!任何艺术的价值所在如果脱离了其内涵、其底蕴,那么其将不能称其为艺术——尽管有些美其名曰为艺术。

中国艺术的“死亡之吻”是什么?与(说好听些的)国际标准有重要关系,与(说直接些的)国外标准有重要关系。尤其是中国传统书画艺术,它的优劣评判标准如果交给他人来制定那是天大的笑话!道理不难理解,用“水果”的标准对“蔬菜”作出优劣之判,用“石头”的标准对“鸡蛋”作出软硬之判,如此者是滑稽可笑、不可理喻的。一句话,齐白石先生的中国画大师如果是先由国外人给的称号,那么我们反倒感觉不可信了!(此话题暂略。)

21世纪的中国艺术界突然冒出了中国“当代艺术”,并且中国“当代艺术”也恍惚间与世界接轨了。对于当代艺术我在《当代艺术是什么》中有过如下看法:“对于当代艺术,我至今仍有许多不懂的地方。譬如什么样的艺术叫做当代艺术?换言,为什么有了当代艺术的叫法?艺术界以及与艺术相关的“界”也在说当代艺术,但我真的不明白。怎么办?只好按现在所发生的“事情”,存在的“现象”进行一下归纳总结,归纳总结的不知对错的相关认识:产生于当代,尤其是产生于20世纪后下半叶至今的所谓某些艺术,被我们大多数人称做了当代艺术。(事实上关于当代艺术与现代艺术的划分,仅在产生时间上看的确让人费解,不过也同时为我下面文字提供了佐证:当代艺术仅在时间上划分是讲不通的!!“西方现代艺术之父”保罗·塞尚(PaulCezanne,1839-1906);英国“当代艺术之父”威廉·贺加斯(1697年--1764年);“波普艺术之父”理查德·汉弥尔顿1922年生于伦敦。)为什么是所谓的艺术,因为其他许许多多的艺术是被人们“自定义”的艺术,是不知道属不属于艺术却被称作了艺术。世界上有太多的事物(称谓)是很难定义的,对于基本词汇(像自然、社会、艺术等)及具有形容词性的词汇(美、善、真等)更是如此。但它们具备的重要特征还是可以大致罗列的,也就是说大致的范畴还是有的。石涛讲“笔墨当随时代”,我认为有相当一部分人对此做了曲解甚至误解。“笔墨当随时代”的理解仅限于笔墨是不对的,它的潜台词是:作品当随时代,以笔墨借代中国画,以此说明一个时代的作品应当具有一个时代的气息。否则,连你到你作品创作的大环境对于后来者而言都很难看出;这样的作品已经超越了时代,不受时代的限制,要么属于伟大之列,要么属于自欺欺人之列。

 

 

   就这一点看来,当代艺术的叫法是颇有道理的;但依此推断的结论是:什么时代都有当代艺术。有趣的事情发生了:清朝的人称明朝的“当代艺术”叫什么?21世纪的人称20世纪的“当代艺术”叫什么?莫非都加上限定语;明朝的当代艺术,20世纪的当代艺术——太拗口了!?于是“当代艺术”的问题不容易讲清了;一个艺术种类的命名仅以其产生的时代而定是极其不具说服力的!讲到这里,我要总结一下前面所述:当代艺术它不仅因为是产生于当代,它一定还有其他重要的因素在里面。”其他重要的因素是什么?我说不清。有一点我可以公开:任何被命名的艺术(当代、现代、油画、国画、水彩、抽象等等)中的杰出者,都要靠其内在的思想性与艺术性的完美结合方能流传!!!脱离了基本技法的艺术不能称其为艺术,脱离了创作者深刻思想的艺术更不能称其为艺术!!!杰出的艺术永远是极少数的!!!

如果我的上述看法成立,我完全有理由对“中国当代艺术”及其从业者提出质疑:对于蹒跚学步的“孩童”竟然“三天”追上了刘翔,真是天大的谎言!例如,一系列的“天价艺术家”诞生了,尽管这些“天价艺术家”自己都不相信这大多是虚构的事实,但由于种种原因还是接受了这“天价”的荣誉。我承认每个国家、每个时代、每个行业都会出现天才人物,既然是天才人物那么至少在量上是非常之少的!!!奇怪的“中国当代艺术”界却出现了“井喷”现象,接二连三的天才出现了!!!原因自然与说好听些的国际标准、说直接些的国外标准有着或多或少的关系!为什么说或多或少而不是重要,这出于“中国当代艺术”与中国传统书画艺术在世界上的真实价值有着天壤之别、不可同日而语!!如果说拿国际标准、国外标准来衡量中国传统书画艺术是错误的话,那么以此来衡量“中国当代艺术”是有相当的道理的!毕竟现在人们内心定义、认可的当代艺术诞生于“西方”,“中国当代艺术”是可以归入世界当代艺术的范畴之内的。关键的问题是我们中国的“天价当代艺术家”们没有被“评委”们按照真正的国际标准、国外标准来衡量!!!众多的“西方”“评委”们绝对智商够用,但就是在智商够用的前提下却把蹒跚学步的“孩童”当作了刘翔!!??连我们自己都不相信自己拥有如此高的艺术成就的中国“当代艺术家”们应该考虑一下“死亡之吻”的问题了!!!

中国艺术的“死亡之吻”的确与所谓的国际(国外)标准脱不了关系!但“学浅、见狭、识不足”是导致中国艺术“死亡之吻”的根本原因。尽可能客观的认识我们本身的艺术、尽可能客观的认识我们的“生活环境”,你我一定会承认中国艺术永远是中国的艺术!一定也会承认包括中国在内的任何国家的优秀艺术都是世界的艺术!!!

 

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏