相对于科学检测结果，器型更容易成为争论的焦点，主要原因还是黑皮玉与红山玉太过相像。如果稍加细心比对就会发现，造型上红山玉有的黑皮玉都有，黑皮玉有的红山玉反倒没有。随之而来的问题是，黑皮玉的科学检测数据所显示年代远早于红山玉，但以工艺水准论，黑皮玉却明显高于红山玉。黑皮玉又是属于哪一种历史文明的象征？

我曾见过一件刚刚剥除表皮的黑皮玉龙，除了古玉表面覆盖着一层因岁月氧化后形成的凸突斑点外，沁入玉体的斑驳黑色，形成了与红山玉完全不同的黑沁。尤其是在类似岫岩玉的绿色玉体上，这种黑皮玉特有的黑沁如黑色星云般炫目，也让玉色愈显浑厚，虽然光泽不再波动，触目仍觉润如凝脂。它让我想到一种否定黑皮玉的说法，即黑皮里面不可能是真正的古玉，理由很简单，造假者不可能用古玉作伪来卖石头价。

其实，否定的理由越简单，往往被掩盖住的秘密越多。一位古玉收藏家早期曾经收藏300多件黑皮玉，后来转让了，他告诉我的理由很简单：量太大了。一位持质疑态度的考古专家曾经面对采访镜头说：有时几百平方米考古发掘现场内，才能找到三四件红山玉。如今已发现的红山玉器还少吗？但凡史上盛世，哪一朝哪一代不是万象更新，留珍无数，关键在于能否发现。

耐人寻味的是，2014年在韩国举办的首尔黑皮玉展，竟然是由韩国红山文化学院举办。