拍场玩“拍”

习惯上雅昌艺术网查看拍卖数据的人都会发现，2016年的艺术品拍卖场看点颇多，其中之一就是名家作品的预估价更加亲民，有的拍卖公司上拍的当代名家作品，干脆一视同仁，从宋雨桂、范曾到黄胄、李可染等，一律1000元，让人想到曾经的动物园服装批发市场。

拍卖公司玩拍，在业内早已算不上什么秘密了，所谓玩“拍”，说白了就是拍假。放眼拍场，玩拍之风不仅越玩越盛，胆也越拍越大，与真拍几成两分天下。我曾问过一位竞拍者，明知是假为什么还要举牌，回答很有意思：“就是买个出处。”有了拍卖行的成交单，送人送礼面子上都能说得过去。虽然具体的拍假统计数据难得一见，但从非主流拍卖公司的预展看，假画压倒真画的趋势有增无减，覆盖的名家层面越来越大。

玩“拍”也有另一种解读，那就是依据《中华人民共和国拍卖法》第61条，其中明确“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”。尽管市场争议极大，直到2015年再次修正，《拍卖法》对此却是铁嘴钢牙一字不改，给了公开挑战行业底线的拍假者足够的理由来玩拍。照这样下去，今后谁都能拿几幅假李可染假黄胄的画去送拍，反正只要事先声明不保真就行了。我声明我无责，真的行吗？真的还要这样继续宽容下去吗？

古玩城“空”

2016年，对于抱着盛世收藏好买卖的古玩商来说，期待、惊愕、无奈，不觉间颠覆了头脑中的传统认知。店铺还在，东西还在，客流不见了，为什么？让经常逛古玩城的人倍感惊讶，新开张的不算，京城里的老古玩城都跟风上演起“停牌”潮。戏言者一乐：“古玩也唱空城计啊！”

京西有座大古玩城，我去年初秋最后一次去时，撤店已然风起，满眼都是铁锁空屋，玻璃门上连“店铺转让”和“寻求合作”的告示都没贴几张。一家苦守“城”门口多年的翡翠商家要撤，城主挽留，条件先是减少租金，后是全部暂免，结果还是弃城而去。走的商户没有一个丝毫犹豫：“古玩讲究的就是有人玩，连人都没了还玩个什么劲儿！”我有一位朋友在朝阳公园附近一家古玩城开店，先是受古玩城关闭而撤店，几经考察后选择落户高碑店附近的一家艺术品交易中心，万万没有想到，新店刚刚装修好就接到中心方面撤店的通知。随着主楼全部改成写字楼，开业若干年的一个大古玩城便这样骤然寿终，哪里才是下一站，她也茫然。

怪谁？纵观历朝历代，何曾有过这么多的古玩城，这么多的古玩商，当我们在经济扩张中把小众的爱好当成大众产业来做，把艺术品当成普通商品买卖，一旦遭遇兴趣转移，后果可想而知。