更重要的是，一线城市会通过优势资源的产品组合进行对其他地区的往来交易，将展览以及版权复制品销售到其他地区，以获取更多资金丰富自己的独特的藏品和展览资源，将会达到文化产业的载体不平等发展的最终结果。文化艺术行业的难处就在于，并不是一下子砸一大笔钱就能把鸡血打出效果来，长久的发展和维护，长期的赔钱都不一定能取得真正想要达到的公众性目的。

从行业本身、区域差异、未来发展趋势以及运营模式、环境多个方面看，博物馆与美术馆行业在未来依然压力重重，并且难免走上经济与人口大流环境所影响的发展分布两极化之路。最直接的体现是不同城市的美术馆的展览质量与数量的比较，大趋势是以北上广深为核心逐级向二三四线城市递减。毕竟起步有早晚，前进速度有差异，时间把两者分成了天上和地下。

特色小镇与文化艺术机构

如何解决大城市人口集中以及区域人口流失的问题，，这归政府，然而博物馆与美术馆头疼的是其发展是伴随着这个基础的，就如同经济发展状况，博物馆与美术馆希望能有更多的参与者，有钱的出钱，没钱的捧个人场嘛。而在人口集中与流失的问题上，就关注于发展特色小镇这一方面看来，艺术机构是有参与条件的，最好的案例是乌镇的艺术融入，不论是当代艺术展览、戏剧节都未乌镇定位提供了新的突破点，为游客重复光顾乌镇提供了更多的理由。

而博物馆与艺术馆本身的自有资源、行业资源都十分适宜参与合作此种项目，无论是作为服务方还是PPP的合作方，对于博物馆与美术馆而言都是值得探索的。清高并不能解决观众参与度的问题，对于博物馆和美术馆而言，观众参与度强的多和旅游景点有很多类似之处，而特色小镇的目的实际还在短途周边游这么一个定位。特色小镇围绕的发展方向是绿色、创新、旅游三个方向，其下的因地制宜、市场导向、彰显特色以及完善功能等都是更为细节的要求。而在核心的三个方面，文化艺术天然具有充分的可参与性。与产业园区和行政区划相比，特色小镇相对于企业联合社区的存在，希望其能成为市场化导向为主的新的城市区域。

这就要求博物馆与美术馆乃至于其他具有丰富文化艺术资源的机构，能够深入开发自有的文化艺术内容的同时，在同行间加强合作，组成更为具有组合性、多元性、丰富性的文化与艺术IP组合。

尽管特色小镇在设计与执行层面都将有诸多可以形成共赢的方案，但是值得注意的是，这依然是围绕着发达地区的文化艺术机构而言的，地方级的本身质量欠缺的文化艺术机构在这种博弈中依然会成为时代牺牲品。各种新型的文化艺术项目和政策的推进，最先覆盖以及最早受到影响的还是从一线城市和经济发达区域开始的。而其他区域的城市能够得到文化与艺术推动发展的可能性是极低的。

除早期规划的老旧的博物馆或者美术馆以外，这些年的博物馆与美术馆行业的突飞猛进，还得益于新区和卫星城的城市发展方针，尤其对于一线城市而言，新的区域和地块需要对入住的公众具有更为多元化的吸引力。以小观大，城市的这种区域不均衡是当下各个城市间不均衡发展的缩影，这在税收与资金导向确立的时候就已经被决定了。今年新疆板块和一带一路火热等地方基建火热，这是维稳需要，也是经济需要。文化艺术在这种背景下，如同浪花上的烂木头，往哪里全由他人决定，当然整体环境和个体特例是两码事，博物馆和美术馆依然还是在飞速前进着的。

最后，大部分博物馆和美术馆就不要考虑希望靠文创产品来帮着解决多少经济压力了，在大部分博物馆和美术馆都是一群至少中年的管理者环境下，非互联网和创意型的经营管理条件，以及匮乏的IP资源和不便宜的设计费用，注定了大浪淘沙的结局，能成事的不会有几个，倒是外包公司的成功可能性更高。