纽约民主党议员Nydia M。 Velázquez

红色债务的面具

上周四，纽约议员Nydia M。 Velázquez宣布了一个向合格的大学艺术专业学生免除最高可达1万美元学生贷款的措施。就像Jillian Steinhauer写的一样，为了获得这一福利，这些所涉及的学生需要“全职为老年人、儿童、或者青少年”服务一段至今还长度未知的时间。

Velázquez办公室的新闻稿称，她关注这一领域是因为“学习艺术、音乐、设计的文科生平均负债大概是2.2万美元，”而人文类学院学生的负债平均在19445美元，研究型大学学生的负债平均在18100美元。”简单说，受过大学教育的大学生负债更高，所以他们应该接受更多的支持，恢复正常的财务状况。

这样的法案是否能够在共和党控制的议会通过？机会似乎比新出生的婴儿能够在接生医生的脑袋上扣篮的几率都要小。我们可以先忘记这样的政策是多么的模糊不清，甚至也会和现有的公共服务贷款宽恕程序（Public Service Loan Forgiveness Program）有重复——Steinhauer甚至在自己的提案里强调了这个政策。

在我看来，真正的问题并不在于艺术专业的学生平均负债要比其他专业高2500至4000美元，而是所有的大学生在毕业的时候平均负债高达1.8万美元。

为一小部分的学生、而不是其他所有人提供帮助，就像是上周二知名民主党人士在亚特兰大赌马输掉2500万美元一样。为什么？因为这样孤注一掷的行为表现出了：A）受资助者基本没有什么其他平台，B）共和党的操控促使了5分之1的“摇摆”席位在2012年之后其实已经转换了阵营，就好像《Salon》总编David Daley在即将出版的新书当中写的一样。

Velázquez也许是出于好心。但是如果我们真想帮助艺术专业的学生改善经济状况的话，也许应该拿那个限制了所有大学学生的根本原因开刀，而不是选择性地帮助那些相比其他人情况更加紧急的文化领域的人。

不过，现在明哲保身似乎比建立什么联盟要更加流行，所以那些想要解决艺术学生问题的人怎么会有更长远的眼光呢？