Amy Russell。 The Politics of Public Space in Republican Rome。 Cambridge： Cambridge University Press， 2016。 xix + 226 pp。 20 black-and-white ills。， 3 black-and-white maps。 Cloth。 $99.99。

近年来，“空间研究”已成为西方古典学、古代史和艺术史领域内的一股热潮。英国学者艾米·罗素的新作《罗马共和国的公共空间政治》契合了这一趋势。

在第一章的前言中，作者开宗明义地指出，罗马社会里，很难为在意识中已经存在的“公共空间”和“私人空间”划定一个清晰的界限。她通过一个较为特殊的例子，即维斯塔庭院（Atrium Vestae）说明该问题的复杂性。维斯塔庭院是维斯塔贞女的祭祀办公场所，但维斯塔神庙又和贞女们的寝室连在一起，坐落在罗马的政治中心——罗马广场之内，因此集政治、宗教和家居功能于一体。这说明，许多时候，公共和私人空间之间并没有一个清楚的分界。第二章，通过词源学考察，作者就 “公共性”（publicus）在早期拉丁文学中的含义进行了简单梳理。譬如，在普劳图斯的作品中，publicus一词主要有两层含义，一是和“公民”（populus）相关，其“公共性”主要针对“罗马公民”（poplus Romanus）而言。不过，在不少情况下，该词也指对所有人开放的空间。正因如此，公共场所是鱼龙混杂、充满暴力的。这种公共权力缺失，混乱失序的情况，和当代社会中“公共空间”具备的特征形成了鲜明对比。与此同时，正因这一特色，也为个人提供了“入侵”这一“自由之地”的契机。作者通过解读西塞罗的演说词《为米罗辩护》（pro Milone），突出了这种矛盾性。