《开成石经》展室内

1956年，《曹全碑》在搬迁到碑林的时候磕损了“老”、“离”两个字

“探讨《开成石经》问题是一个历史观的问题，而不是技术问题。在讨论一件文物问题首先考虑的是历史观，其次才是技术问题。”碑林副研究员杨兵也属于强烈的“反搬派”，他忧心忡忡道：大学里所设历史学及考古学专业，核心是树立正确的历史观，然后才是运用技术获得最佳结果，否则设立历史学、考古学干嘛！文物工作都让机械学、力学的人员去干不就行了吗？按照搬动《开成石经》的理由，是不是应该把秦俑及佛光寺、双林寺、镇国寺、晋祠里的泥塑也应该搬进陈列馆展柜里？原址不具防震、防火、桓温桓湿、展示条件不佳等弊端。但实际上能搬吗？碑林的藏品以及人们围绕藏品的一系列活动信息，总体构成碑林的历史文化价值。碑林不只是碑们，还有世世代代的人们的思想和情感。

西北大学教授、博导、唐史专家王维坤说：西安碑林进行扩建改造的新项目，我认为这对于提升西安文化旅游事业乃至碑林博物馆迎来了史无前例发展的大机遇，是值得可喜可贺的之举。令人遗憾的是，扩建改造项目的重中之重却出现了喧宾夺主的现象，则是要将唐代《开成石经》的位置进行所谓的“搬迁北移”。王教授提出了几点建议：《开成石经》这一弥足珍贵的“国宝级”文物应以原地保护为主，不可进行所谓的“搬迁北移”；82年前以梁思成先生为首的专家设计保护《开成石经》的“钢筋混凝土加梁柱”的保护方案实践证明是且实可行的；重建以唐《开成石经》为中心的新建碑林博物馆陈列模式不动摇，做点微调以使陈列格局适应新时代发展之潮流。王教授同时认为：不进行唐《开成石经》的“搬动北移”，也决不会动摇碑林博物馆的巨大根基，也不会对碑林博物馆造成不可逆的无为破坏，更不可能会让此次耗资巨大的碑林博物馆扩建改造项目成为中国文物保护史上的一大败笔。

《开成石经》作为中国历史上七次大规模刻经活动中唯一原址完整保存下来的石经遗存，其历史文化价值不言而喻。“如今，在原唐宫城范围内，能够在原址原状完整保存900年以上的遗存，除了大雁塔、小雁塔外，就只有《开成石经》与《石台孝经》了。”杨兵表示，对这类记载城市文明和历史信息的文物，坚决不应移动。

此外，专家学者中，北京大学历史系教授辛德勇近期也撰文《已有915年历史的西安碑林不应再动》。