指责鉴宝节目砸碎文物毫无契约精神

作为收视率颇高的收藏类电视节目，王刚主持的“天下收藏”，并不以收藏品的惊人价值吸引观众眼球，而更加注重藏品的真假鉴定。可是，王刚的紫金锤到底是“护宝锤”还是“砸宝锤”，最近却引发争议，王刚被指在节目中砸碎了多件珍贵文物。节目组回应称鉴定过程严谨，每件文物经3—5位专家鉴定，不可能砸错。中国收藏家协会玉器委员会主任姚政却称该栏目“所砸掉的"赝品"不少是真品，并且不乏珍品”。一位被砸的藏家称，将会带自己被砸的元青花瓷器去牛津大学做鉴定。(8月20日新华网)

以前，听说过央视鉴宝节目将赝品鉴定成价值不菲宝贝的传闻，该节目后来在收视率不错的时候突遭停播似也与此有关；现在，作为地方台鉴宝节目中的佼佼者，王刚的那把护宝锤又遭遇狂砸珍品文物的质疑，节目的前途命运似乎也因此蒙上了阴影。这足以说明，与暴富嫁接到一起的收藏界，早已不是一个高雅干净的地方，而是充满了尔虞我诈与勾心斗角，真真假假假假真真，让人不明真相。作为门外汉，我无法判断哪件东西是真是假；但在概率上说，专家看走眼的时候肯定会有，为了利益故意看走眼也不是没可能。所以，王刚的锤子砸掉真品的可能性，并不能百分百排除；问题在于，这是否就能构成指责的理由呢？

藏家之所以愿意将自己的宝贝拿到这样一个以砸赝品而闻名的节目，自然是因为对鉴赏专家和节目组的信任，以及对于自身宝物的自信。参加节目之前，藏家与节目组需要鉴定所谓“生死文书”，在请出护宝锤之前主持人还要再次询问藏家是否选择退出，然后才落锤砸赝品。因此，从节目完成的角度看，砸宝行为是一个愿打一个愿挨，并不存在任何问题；被砸藏家事后质疑砸宝行为，明显是缺乏契约精神的体现，既然根本输不起，当初为何还要参加节目并且始终不退出呢？除非有证据证明节目组涉嫌故意砸真品，或者藏家是被节目组欺骗而来，否则这样的事后质疑是没有道理的。

有一种观点认为，抛开被毁艺术品的真假不说，这种一锤下去置之于死地的做法也不合适，是“粗暴对待民间藏品”。的确，看上去很精美的东西，即便是假的也是不错的工艺品，就这么一锤砸了的确很可惜。可是，节目的理念本身就是“去伪存真”，你可以认同也可以不认同，如果不认同就不应该参加节目，而既然参加就代表你认同，难道不是这样吗？还有一种观点认为，粗暴对待民间藏品，造成古瓷大量外流。这实在是一种欲加之罪，外流的可不只是可能被砸的赝品，更有很多公认的昂贵珍品，更何况，留在国内也绝不是必然都会被“粗暴对待”，砸赝品的充其量只是一个节目而已，只要不参加就能回避全部的风险。

某种意义上，要求《天下收藏》立即停止“砸瓷”的行为或许才是真正粗暴的。正如不认同赝品该被砸的藏家，肯定不会参加节目；而参加节目的，自然能够接受被砸的风险，这有什么不可以呢？“砸瓷”行为并没有什么道德问题，更无关文物保护，说白了就是一个愿打一个愿挨的交易。只要不存在欺骗或者强迫，事先同意“砸瓷”理念，挨砸后却又指责粗暴，除了证明自己没有契约精神之外，编织“砸碎珍贵文物”的罪名其实更像是小人做派。(舒圣祥)