文艺评论家 梁江——

缺乏健康发展的土壤 

不是批评沉沦的理由

这是一个批评失语的年代，为何如此？先说外部原因：我们的社会，缺乏让批评健康发展的土壤。人们只能听赞扬，听到批评马上跳起来反击，甚至打官司。久而久之，批评就停止了发育，批评家也渐渐变成了只会贡献文字花篮的“赞美家”。在这个社会大背景下，寄希望于出现一个堂·吉诃德式的英雄来拯救批评界也是不现实的。

再说内部原因：在物质诱惑面前，越来越多的批评家放弃了自己的职业操守。文艺批评是个非常难做的行当，需要批评家有全面的涵养——对艺术史以及艺术在当下的状态有深刻的认识，具备睿智的分析能力，还得有独到的见解。本来就难做，还要甘愿挨骂才能做好，有几个人愿意如此呢？其结果就是大家都争着去做一些少得罪人、多得眼前利益的事情了。包括我自己，惭愧地说，这几年，批评的文章都是越来越少，有时间我宁愿多画点画，写写书法。也有人问我，你怎么不批评了呢？我反问：你们当真还需要我的批评吗？不需要吧，大家都只是需要我说好话，不需要我说真话。

导致批评家不愿意批评的内外因，其实又和资本渗入，导致学术功利化有直接关系。坦白讲，关于艺术批评，短期内我看不到有太大改观的希望。可能若干年后，社会转型成功，人文精神能够回归的话，批评才能真正走上正轨——这是比较乐观的预测。学术如果不能去功利化，批评就永远不可能回归。

前路虽然漫长，不代表当代的批评家就有了沉沦的理由。我们现在首先要做的是要看到问题，并且勇敢地面对这个问题。如果连说都懒得说，就更加没有希望了。艺术批评和艺术创作，本是车之两轮、鸟之双翼，二者有机互动，缺一不可。这既是艺术本体论，也是发展论。如果批评不能承担起应有的职能，也会反过来制约着创作和实践的发展。