如前所述，2011年10月，张海的字与沈鹏的字在同一拍场角逐，现任主席以126.5万元成交拔得头筹，而卸任的主席沈鹏的草书《满江红》仅以55.20万元成交，虽然位居专场第二，但二者的价格悬殊却不啻天壤。现任和卸任的人间冷暖是何等的令人不寒而栗。

　　也就是三年光阴，沈鹏字的价格就由50万元飙升到500万元，这10倍的价格升迁理由究竟何在？仔细看头条新闻，这才发现是两位过世的老人对他说了几句话，即：“赵朴初先生赞赏他的书法‘大作不让明贤，至所欣佩’。启功评价沈鹏‘所作行草，无一旧时窠臼’。”

　　在此，我们有必要重新解读一下赵朴初和启功两位先贤对沈鹏的字的评价，因为在这两句话里随便拈出一个词组百度一下，几乎都是沈鹏的条。由此可见沈鹏和沈鹏的粉丝们对这两句话的重视程度，甚至可以理解为“盖棺定论”。

　　但审视沈鹏写的字，再读两位先贤的评价却不难发现其中颇多耐人寻味的地方。

　　从书法的要素来看，沈鹏写的字实在不敢恭维。简言之，习字的底子浅薄，故而通篇布白了无章法可言，结字无方，线条油腔滑调，无一字一笔有来历。这，抑或就是“无一旧时窠臼”的弦外之音也未可知。启功先生满腹经纶，堪称大学问家。为人厚道谦逊，真正是一个有求必应的好好先生——但他老人家也是一位遇上“难题”颇为机警的智者。如他称赞他的堂弟启源的书法：“你的字写得比我好！”出言谨慎的启功先生是多么的博爱而机警！