中国村民首先要证明这尊佛像属于他们的村子，然后证明，时至今日，佛像所代表的文化和信仰依然是活生生的，佛像依然是村里文化生活和宗教信仰至关重要的部分。

释疑2

藏家索要“合理补偿”有何根据？

专家称藏家要价“荒唐”，中方称被盗文物应无条件返还

藏家曾说，当年是花4万荷兰盾将佛像买到手。他还说过，曾有人出1000万欧元购买佛像，他也没有出手。

11月底，藏家向多家媒体宣布：“且不论当年购买价格及后续投入（修复、安装、文档修订、大量案头和实地调研），这尊佛像本身就是一件极其罕见、堪称‘无价’的历史珍品。为此，我当然期待得到实实在在的‘补偿’。”

藏家告诉记者，两年前，一些欧洲收藏家已将手中的中国文物艺术品汇成一组，并委托中间人处理，他最近把章公祖师像也放在其中。他说：“我9月份 跟中国政府的人说的是，如果佛像作为整组藏品不可分割的一部分被一起买下，那佛像的实际售价肯定低于很多人提议向我购买时开出的2000万至3000万美 元。”

关于“合理补偿”，范德弗利教授认为，如果藏家能够证明当年是合法获取，中国方面给予藏家一定补偿以促成返还，“这样做合情理，虽然并不必 要”；如果中方能够证明，只要藏家当年做足尽职调查，就一定会知道佛像是被盗文物，那就是另一回事。范德弗利认为，藏家打包交易的想法“荒唐可笑”。

中方强调，章公祖师像属于被盗文物，证据确凿。被盗文物应该无条件返还，而不能以购买方式解决。据新华社

回应

发现时间

藏家辩解 佛像在香港现身的时间、抵达荷兰的时间均早于阳春村村民发现佛像被盗的时间。

中方回应 藏家声明未附有任何相关证明文件。记者多次要求藏家委托人出示证明文件，未获答复。藏家也未对此向荷兰媒体出示证据。

寺庙新旧

藏家辩解 电视上的寺庙（阳春村普照堂）是全新的，是最近才用木头建的。

中方回应 普照堂历经多次重修，恰恰反映了村民对章公祖师像的景仰和珍视。阳春村村民最近一次修缮普照堂时，保留了原建筑基址上的四个明代晚期覆盆形柱础。

佛像衣服

藏家辩解 如果真有人偷佛像，他怎么会脱掉佛像的衣服？真正的佛教寺庙不会把装饰掩盖在衣服里面。

中方回应 福建闽南地区的祖师信仰并非一般意义上的佛教信仰，有着自己独特的仪规和习俗，包括戴冠穿衣和“游神”仪式等。中方给荷兰藏家出示了相邻地区村民拍摄的其他祖师穿戴衣冠“游神”活动的照片。

佛像缺陷

藏家辩解 村民指证佛像左手虎口处有个钻眼，头部略有松动。佛像左手根本没有钻眼，头部也没有丝毫松动。

中方回应 这些说法系个别村民的回忆表述，在已有大量确凿、关键证据的情况下，不应纠缠于此。

方志族谱

藏家辩解 章公祖师姓章，阳春村村民姓林；阳春村方志、族谱在章公像塑成后数百年才出现。

中方回应 阳春村方志和族谱、普照堂条幅幔帐上的文字与蒲团上的文字相互印证，说明章公祖师被供奉的时代及与林氏祖先的关系。 据新华社