本报记者 吴琼报道

日前，文化部出台的《艺术品经营管理办法》（以下简称《办法》）正式实施。其中规定要建立明示担保、尽职调查、鉴定评估等一系列新的制度，促进艺术品公开透明交易，保障消费者合法权益，被业内人士认为是艺术品市场持续调整后的“强心剂”。

文化部文化市场司副司长马峰此前介绍相关情况时曾表示，我国的艺术品市场近年来发展非常迅猛，根据《2014年艺术品市场年度报告》的数据显示，2014年我国的艺术品交易额达2137亿元人民币，占全球艺术品市场交易总额的22%。

存在乱象

中研普华研究员曹慧在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，经过改革开放的多年发展，作为文化产业的一个业态，我国的艺术品市场达到了空前繁荣，艺术品产业发展空间也更加广阔。且艺术品消费的价值得到了认可。然而，中国当代艺术品市场发展过程中存在的弊端与问题也是不容忽视的。

对此，曹慧分析指出，国内艺术品市场目前最集中、最突出的问题是赝品问题。具体表现为造假、售假、拍假，通称为“三假”。一是造假之风盛行，造假手段层出不穷，且有向高科技、区域集团化和产销一体化合而为一的趋势；二是售假公开化和网络化，销售假字画非常普遍，售假业已成为一种见怪不怪的现象；三是拍假，投资者对拍卖公司的信任度很高，然而，国内一些拍卖公司受巨额利润的驱使，对赝品熟视无睹或故作不知，甚者暗中与售假者相互勾结，知假拍假。

不仅如此，曹慧还告诉记者：“事实上，艺术品真伪的鉴定是很深奥的学问，对于初涉收藏的人士而言，非常需要专业人士鉴定，因此，鉴定专家的鉴定意见便十分重要。这引发了各鉴定专家及鉴定机构快速登场。但目前我国收藏市场并没有统一的鉴定体系，导致当前鉴定市场的混乱不堪。”

与此同时，中投顾问文化行业研究员沈哲彦在接受《中国产经新闻》记者采访时也表示：“第三方鉴定机构经常出具虚假鉴定、虚高评估，缺乏公正性，对消费者造成了很大的误导。此外，由于行业内的交易信息透明度不高，消费者也难以全面、真实地了解艺术品的相关信息。”

除此之外，“由于艺术品市场火暴，加之巨额利润，新拍卖公司不断涌现。其中许多拍卖公司属于低水平的重复建设，规模小，资金少，人才缺乏，经营水平低，实是对资源的极大浪费。且行业内的拍卖公司众多，导致各拍卖企业间的恶性竞争，行业内耗增加，使市场处于一种无序的竞争状态，违法或不规范经营的现象比比皆是，投资者的利益根本无法保证。”曹慧就当前我国艺术品市场的乱象问题坦言道。

需要注意的是，除了上述艺术品市场存在的问题外，文化部“十三五”规划专家、全国文交所协会筹备组负责人彭中天在接受《中国产经新闻》记者采访时还补充道：“市场交换的前提是产权的交换，没有产权便没有交换。也就是说，谁拥有产权，谁便有卖的权利。但是之前我们的艺术品市场并不讲产权，有些拍卖公司在不过问艺术品出处、来源的情况下，也可以进行拍卖。这是造成该市场混乱以及难以做大的主要原因。

不容忽视的影响

在利益的驱使下，市场乱象愈演愈烈，不仅严重阻碍了市场的良性发展，也损害了消费者的合法权益。

曹慧指出，目前艺术品收藏市场赝品泛滥已成公认的事实。赝品及“三假”严重损害了投资人的利益和中国艺术品在国际市场的声誉。应引起足够的重视，否则，新兴的艺术品市场经营秩序将会遭到严重破坏，继而影响艺术品市场和国内文化产业的健康和长久发展。