最近看艺术圈的各种新闻有点火热的味道，前有《千里江山图》被质疑是伪作，各种长文论战，后有纽约大都会博物馆前任馆长托马斯坎贝尔在社交媒体上就达·芬奇以4.5亿美元成交的《救世主》与异议者公开开战。这种级别的鉴别，笔者是插不上嘴了，只是想说，真真假假的争论在收藏圈实属常事，往级别上说，博物馆级的藏品都有真有假，甚至两岸故宫的有些藏品都不好说，更有各种令人叹服的学术讨论成为学界美谈；往金钱衡量上说，拍卖好几亿的主，也不发真假质疑之论，别说远隔重洋的达·芬奇，国内当年上拍的纪录之作《砥柱铭》都受到了“商榷”的待遇。顶尖艺术的不需多说，普通的艺术品更是无需赘言了，真假学问之深奥，旁人更是难以揣摩。说了这么多关于真假的东西，其实是想引出近些年开始走入人们视野的“艺术品鉴证备案”。前几日，又有新闻报道这方面的事情，越来越多的艺术家开始尝试以这个方式来保证真实性。而我们今天要说的，就是“艺术品鉴证备案”之于真假和谁来“鉴证”鉴证者的问题。