次色变价和减三成扣缴后的盈余如何处理？有关史料和档册中未见记载不过，可以从赔补考虑。清代烧造行赔补制。如乾隆元年和二年，“所造瓷器釉水花纹远逊於前，又破损过多“，唐英“奉令赔补”，共银二千一百六十余两。而唐英亦于乾隆八年“将前项银两陆续齐交养心殿造办处查收”。①这一规定沿行至清末。如同治十一年，。九江关监督景福因承办大婚瓷器，“烧造未能合法，以致粗糙，不堪应用”，?“奉谕旨。。。‘仍著景福照数赔补，毋庸交部议处。’”②景福承办的大婚瓷器，自同治九年八月兴工至十年十一月内照数补造又据《广储司磁库财物项》档册，同治九年敬事房传皇帝大婚所传用各色瓷器中的10项，其在词治十年烧制所选落的件数便迖3473件，用银2665，790518两，这还不是大婚烧造的总数和全部烧制费#③与赔补相关，清廷规定了烧造破损比例，“册报破损磁器数目未及二成，核与定例相符应准其幵销”。?换而言之，烧造的破损率若趄过20%，管厂官便得设法赔补，<赔补费如此之巨，可能即出自次色变价减三成扣缴后的余盈、。是否如此，此与前所推计的变价余盈均有待史料印证。（添加微信号：shgudong）

邓之诚先生在《骨董琐记》中以次色变价瓷器“不数数见”提出疑问，认为“若非馈遗釣务官吏，即为并未烧造，姑为浮报，以乾没三成之费”*⑤次色器何以“不数数见”，当有待探讨。（添加微信号：shgudong）不过，应考虑；—、次色变价扣缴银数不低，晚清占烧制工本银的49.87%，而。且在发给制价时已扣除。二、烧造的上色、次色、破损有一定比例，内务府等部门可据烧成

乾隆八年九月十七日《唐英奏折》?②、《荦机处录副>，同治十一年七月十九日《景福片>。③《九江关造具同治十年分传办琢圆瓷器变价银数清册> ④光绪元年《磁库堂行簿》。⑤《骨董琐记》，卷二，《庚子大运传办磁器》。

率予以考核、三、《景德镇陶录》中明确记载，自乾隆初，官民兢市”，①这是乾隆初年行次色变价的有力佐证，可见，次色除少量外，似无可能浮报乾没或馈遗。