唐英（1682-1756）

对唐英的奏折，乾隆帝批复，“黄器如所请行，五爪龙者外边常有，仍照原议行。①御厂次色瓷器就地变价由此施行?二十余年后，乾隆三十六年十二月，经“总管内务府议覆，奉旨：<减三成变缴之例’”，②明确规定了每年将次色瓷器按原烧造价减三成即按70%变价缴进?这一规例沿用至宣统二年，中国第一历史档案馆藏有晚清御厂的次色变价裆册。

①以上引文均见乾隆/V年二月二十曰《唐英奏折》。本文所引奏折、档册均为中国第?历史档案馆 /所藏②光墙开年《磁库堂行簿》?

明代隆万年间，御厂亦行次色变卖，①然而与乾隆间的变价其背景大不相同?明中期以后，“百余年富庶治平之业，因以渐替?，②财政严重危机?明代御厂料价“系布政司公帑支给”，“每岁造为费累巨万”，江西“辄以陶故加赋”公私方苦匮”，③因而御厂变卖次色瓷器，以“省费息民?。乾隆初年，继康熙、雍正的励精图治之后，“国家继绪百年，素洽重熙”，“承平无事”*④“国用充足”⑤何以乾隆帝不顾“尊体制而防亵越”?长期施行御厂次色变价而且就地变价？首先，清朝前期诸帝，都比较注意缓和社会矛盾?乾隆皇帝一再宣称，“为治之道，在于休养生民”，⑥“惠养万民之道，以轻徭薄敛为先”⑦?御厂次色变价正是轻徭薄敛方针在烧造中的贯彻?康熙十九年，御厂正常烧造后，全面施行雇役经济管理，一切物料人工均计价。如何撙节物料工价，使烧造收更好的效果，已成为御厂管理的关键问题?而瓷器烧造必有上色、次色、破损之分，“所造之器，出自窑火之中，不觉保其件件全美，每窑均有选落之件”?⑧如何避免这一丰产特点所带来的浪费，在清代商品经济繁荣，而御厂又施行雇役经济管理的条件下，显得非常突出，为撙节钱粮，次色变价，至为必要，亦有可能，势在必行。其次，景德镇瓷文在三藩乱后有更大的发展，民窑的技艺水平已可仿制御器?在次色变价之前，巳有不少次色瓷器流散在外，连五爪龙器亦“外边常有”，已无可能尊体制，防亵越?这样，虽然封建帝王对于服色器皿的等级观念十分强烈，在商品经济的冲击下，不能不有所变化?御厂的次色御器终于就地变价，投入市场?至于唐英的异议，其着重点在于防止本地窑户得以仿造，致使御器壅滞，他反对的只是就地变价而不是反对变价，但是乾隆帝并未听从，仍坚持就地变价?就地变价可节省次色瓷器运京的解费银?以咸丰元年为例，该年烧造太运琢圆瓷器共用窑工银1493， 197191两，⑧大运瓷器用过杂 项解费银1157.838两，其中运费和购造运具等费用共200.6两，?为烧造窑工银的13.43%。运费之高决定于体制，如瓷桶一项，用银33两，占运费的16.45%?每年解运都得新置，而民瓷则可多次使用。厂内差人解瓷去九江关，回给脚力犇费7两，民瓷货运则可免去或大为减少。民瓷的运费远低于御瓷?何况杂项解费银“每年动用银两多寡，原无一定〃，?更易滋生弊端?这样，运京变价，次色变价的价银当高于同类同色的民窑产品，难以实现?就 施变价正鍉适应官民窑产品竞争的需要，是价值规律作用的结果。