每年三月，“两会”如期召开，美术界的参会代表自顾自忙乎，那么，2018年“两会”里的美术界议题又有多少看头呢？

最近我看了一些主流媒体的网文报道，针对时下中国美术界的热点、文物界的状况，围绕参会委员做了实时采访，内容很好，但一些官员的发言，着实空论，纯粹站在政治立场上表达看法，不具有实施的可能性，此类提案，未免有应付任务之嫌。

国家画院的“两会”代表杨先生提出建设“中国艺术史博物馆”，试问这类博物馆怎么建设，藏品从何而来，建设出来是否就取代国家博物馆的位置？“中国艺术史博物馆”，请问艺术史除了专业人士从事研究和挖掘以外，国人需要去体验这个艺术史吗？在国外，有许多知名的博物馆有专门围绕艺术史展开的展览，譬如2017年大英博物馆做的百物展：浓缩的世界史，从2700年前的大洪水记录板、拉美西斯二世像与现代的VISA卡、山寨球衣，展示出来了一部浓缩的世界历史，这是基于大英博物馆800万件藏品的实力组织起来的。还有美国大都会博物馆，最近在忙乎一系列的藏品展，包括中国的风景画、日本江户时代的绘画、古代美洲的工艺文明，以及尼泊尔藏传佛教的仪式艺术、非洲喀麦隆西部王室冠饰展、中东游牧民族的编织包袋展等，几乎囊括了一部“世界美术史”。以美国大都会博物馆的雄厚实力，自然能供应得起这样一部“世界美术史”的庞大架构。藏品，才是终极利器。