于丹（资料图）

除了于丹，你还想轰谁下台？

记者李真

在讲坛上一直享受掌声喝彩声的于丹最近遇到了嘘声：11月17日晚，在北京大学上演的昆曲专场上，主办方邀请于丹上台讲话时，遭观众呛声下台，于丹只说了几句就尴尬离场。

网络时代，名利场也是江湖，帽子大、名号响的另一方面往往是争议和民怨。名人们有多受欢迎在另外的层面就有多不受待见。除了于丹，还有多少名人是你最想轰下台的？日前，一项由《南方都市报》联合腾讯娱乐推出的“你最想轰下台的名人是谁”的调查受到了网友们的关注，此项调查列出了12位饱受争议的名人，在网上接受网友们投过来的“西红柿”和“臭鸡蛋”。而从目前的投票结果来看，于丹显然还不是网友们最想轰下台的名人。

比于丹还不受待见的大有人在

方舟子暂列第一

记者在这项调查中看到，12位饱受争议的名人名单中，既有于丹、易中天、余秋雨、孔庆东这样的学术名人，也有张绍刚、杨锦麟、梁文道这样的电视主持人或媒体人；除此之外，不幸“中枪”的还有娱乐圈名人高晓松、以“公知”为己任的司马南、“打假斗士”方舟子等等，甚至连香港美男作家马家辉也赫然在列。而从目前的投票情况看，比起学术明星们，网友们显然希望“出镜率”更高的主持人或评委嘉宾“下台”———在《非你莫属》等节目中以“毒舌”、“刻薄”著称的主持人张绍刚，以及常常语出惊人、“融才子和痞子于一身”的音乐人高晓松，分别以21.95%、18.05%暂列第二名和第三名，得票比例远远高于于丹或是易中天。而目前暂列第一位的则是“打假斗士”方舟子，高达25.04%的得票比例显示了这位常常朝名人开炮的“斗士”本人更不受网友待见，而他的“中奖”原因正是：“跟名人掐架，跟媒体作对，常以战士身份示人，但很多攻击行为被网友视为笑话，如恶斗韩寒、对嘴木子美(微博)等。”

网友朝名人们开炮

“思想不是乳沟，不是你挤就会有的！”

这项具有反讽意味的娱乐调查受到了网友的大力欢迎，众多网友在投票的同时还跟帖表达自己的观点。而谈到最反感这些名人的哪些做派时，网友们大都提到了几个关键词：夸夸其谈、口若悬河、做作矫情。网友“三明治”写道：“最烦‘于丹们’不分场合地对任何主题都试图推销自己的观点，把价值判断强加给别人，还虚张声势、自鸣得意。这样的名人只能自毁形象。”网友“任协华”说：“思想不是乳沟，不是你挤就会有的！”而网友“八客星”则说：“明星效应是双刃剑，多元化的社会不会要求所有人都安贫乐道，只是希望越来越多的明星在忙碌赶场之余能停下脚步，多听听内心的声音，该拒绝拒绝，该说不说不，不要榨干了自己，还‘恶心’了别人。”

链接：
 

于丹被轰事件调查：“心灵鸡汤”喝多也会反胃

于丹在北大昆曲雅集上发言被轰下台，近日成了街头巷尾热议的话题。即使国人在公共场合的素养常被诟病，但这事儿摆在今天中国大多数公共场合也算罕见。

据微博爆料，在昆曲艺术盛宴这一典雅庄重的场合，当台下好多观众还沉浸在昆曲的优雅中，呼唤着让老艺术家返场和讲话的时候，于丹却地被主持人“隆重”邀请上台代表观众发表感言，引发了观众席中不少“下去吧”“你没资格代表我们”等话语甚至是粗口。

不过，在之后的网络传播上，此事被渲染成全场喊“滚”，接连又演绎成对北大精神、北大学子的质疑。需要解释的是，北大百年讲堂一直是商演的固定场所，这场演出是皇家粮仓举办的商演且公开售票，谁都可以买票，所以场内观众不会只有北大学生，而是广泛的社会群体，其中一定不乏昆曲戏迷。

当一排堪称昆剧史上“镇国之宝”的老艺术家们即将离场，当观众内心充满了对昆曲的倾慕和神往之时，有现场观众后来描述成“台下只闻呼吸的安静”，此时无声胜有声，任何解说都画蛇添足，甚至成了一种不合时宜，结果就是让观众愤怒。

于丹曾因为在央视“百家讲坛”解读《论语》《庄子》而受到一些观众的追捧，同时也因为解读经典被批，“解毒于丹”之类的意见近来不绝于耳。对照一下，就不难明白她在北大昆曲雅集的遭遇，大众不会因为读不懂经典，就愿意简单地把神圣高雅的传统文化变成时尚的大众文化，在没有“心灵鸡汤”的年代，《论语》《庄子》照样流传了千年而不朽。

一些文化人愿意承担用经典著作来启蒙大众的责任，勇气可嘉，但原本的经典不能被商业化、世俗化。这是个开放的社会，于丹有讲孔孟之道的自由，但“心灵鸡汤”式的解读不能被无限扩大、泛滥下去。对《论语》等经典的解读要怀有敬畏之心，如果生搬硬套地加入自己的人生感悟，随心所欲地把《论语》里浓缩的三五个字扩展成数百字，见树木不见森林，缺少了文化内涵，让人疲惫地读完更感到茫然。

中国传统写意山水画讲究三七开，画不能画满，至少要留三分白，给人留出遐想的空间。其实做事做人都是这样，俗话“话说三遍淡如水”，“心灵鸡汤”喝多了也是要反胃的。(来源：新华网记者赵文君)