莫言先生获得2012年诺贝尔文学奖之后,在海内外引起极大反响,媒体舆论对此进行了多方面的报道与评论。而在国家社科基金和教育部基金(艺术类)获得者、浙江大学经济学院景乃权副教授看来,莫言的获奖应该推动中国艺术荣誉制度的建立。围绕中国艺术荣誉制度与中国软实力的建设,以及建立中国艺术荣誉制度的具体路径等问题,本报记者对景乃权先生进行了采访。
问:我国杰出文学家莫言先生获得2012年诺贝尔文学奖,目前媒体舆论好评如潮,您如何看待莫言先生获得诺奖?
答:这是中国近现代文学艺术领域获得世界最高的文化艺术荣誉。对中国而言,值得庆贺和深思。对于这项历史性突破,我们应该反思中国的艺术家怎样被世界认可,其标准又有哪些。
问:人们总讲越是民族的就越是世界的,莫言先生的作品获奖能否说明这一点?
答:伟大的艺术作品能够被全世界认可,必然超越时空,但是并不能简单的归类“越是民族的就是越世界的”,而是要把具有民族特色的优秀艺术作品通过世界艺术受众理解的方式传递给世界。而这种传递过程确实是需要我们认真研究。小提琴协奏曲《梁祝》之所以广为被世界接受,恰恰是因为其独特的民族性通过西方理解的音乐语言展示了中华艺术的独特美感。
问:您提到了西方理解的艺术语言,这里面就有一个话语权的问题,您能否解释一下?
答:目前,发达资本主义国家由于现代物质文明极大丰富,所以文化软实力的建设也具有同样影响力。奥斯卡金像奖、诺贝尔文学奖就是其文化软实力比较突出的例子。但世界物质文明和精神文明并非是简单的对称逻辑关系。许多发展中国家的优秀艺术家,包括这次莫言先生获得诺贝尔文学奖都是良好的例证。
问:您认为如何建立中国的艺术荣誉制度?
答:我们要研究国内艺术荣誉制度发展现状,借鉴国外成功经验,总结艺术荣誉制度规律,促进艺术精品标准的建立。同时为国家及民间投资建立既有中国特色又有国际影响力的艺术荣誉制度寻求思想保证、精神动力、智力支撑。要使艺术荣誉制度与产业链相关联,满足人民多层次、多方面的文化艺术消费需求,促进物质文明、精神文明、政治文明与社会文明和谐发展。
问:您认为建立中国艺术荣誉制度的具体路径为何?
答:确立中国最高艺术荣誉制度,可以通过建立“中国艺术荣誉院”,来表彰中外有杰出贡献的艺术工作者,通过对杰出艺术家的表彰及其创作成就的肯定,进而充分发挥人民在文化艺术事业中的主体作用,推进我国文化艺术大繁荣。
问:中国艺术荣誉制度的建立,有赖于确立世界认可对精品艺术的表彰,那么精品艺术的标准又如何建立呢?
答:我们要协调文化符号——价值尺度——道德标准之间的关系,艺术荣誉制度显示了以往对组织的荣誉转向能够代表个人艺术能力的肯定,体现了人的价值和社会的进步,同时树立的精神标杆在艺术工作者中产生向心力,实现自身美学价值的回归,国民的文化意识也将在精神层面得到统一和定位。凡精品艺术均有以下特征:(1)精品艺术一定是原创性作品。它必须包含创作者对于宇宙、社会及人类自身的深刻了解和认识。没有作品的原创性,就无所谓艺术精品;(2)精品艺术必然要得到广泛的认可。精品艺术不是自封的,也不是某个团体评选出来的,需要社会各界人士的广泛承认,其中包括艺术专业人士以及大众消费群体;(3)精品艺术应该是超越时代并能不断传承的。当然,精品艺术必然要包含上述3个特征,但包含上述3个特征的艺术作品不一定能成为艺术精品。它可能还具有别的特性,比方说民族性、时代性等。
问:中国艺术荣誉制度的建立与文化软实力的关系如何?
答:艺术荣誉制度与国家文化软实力息息相关,为此世界上许多国家为了扩大自身的文化影响力,提升国家软实力相继建立起了文化艺术荣誉制度。因此,在文化软实力至关重要的今天,对于我国艺术荣誉制度的研究探讨也具有了更深层次的意义。
问:您认为艺术荣誉制度的建立与物质奖励是怎么样的关系?
答:既然是荣誉制度,荣誉上的精神鼓励对于艺术家来讲肯定是最大的。这既是对艺术家作品的认可,也更是对艺术家艺术精神的认可。特别在是当前物欲横流的社会,精神上的巨大奖励必然会引领社会整体素质的提高,这也是建立艺术荣誉制度目的之一。目前来看,还不能把物质奖励直接丢掉。精神奖励是最主要的,但是如果能辅以一定的物质奖励,更能产生对艺术家的激励作用。因此,在艺术荣誉的建立上,一味的强调精神奖励未必是可以起到应有的作用。适当的辅以物质奖励,更能发挥艺术荣誉制度的影响作用。
问:最后请您谈一谈建立中国艺术荣誉制度的必要性?
答:文化是一个民族和国家的灵魂,艺术就是一国文化之精髓。杰出的艺术作品是盛载民族和国家文化魂魄最重要的量器之一。艺术荣誉制度就是这一重要量器的刻度和标准,获得这种崇高荣誉的伟大艺术家,是民族和国家的杰出代表和精神象征;而完善的文化产业链则是持续提供艺术量器的保障和物质基础。建立系统、权威的艺术荣誉制度,对促进我国艺术事业、产业大发展,推动民族文化大繁荣,提升中华文化软实力,确立中国艺术的世界话语权,都将有极大促进作用。