最近的奶粉事件让国人感到莫名的悲哀！一个小孩子吃的奶粉都要去香港买，而且不惜大包小包地往内地运！何以会如此？因香港的奶粉让人信得过。小孩子的奶粉虽不是什么金贵的东西，但直接影响孩子的健康，香港的奶粉就这样成了大陆孩子生活的必需品。而有关机构的发言人信誓旦旦地宣布，大陆的奶粉百分之九十九也合格，但国民们就是不相信。一个个著名的牛奶品牌都发现有三聚氢胺，厂家没人信，政府的公信力也不够。所以当香港政府以判刑和数十万罚款来禁止多带奶粉出关，竟然还有十数人敢以身试法！看来，问题的关键在公信力。如果厂家或政府从来就有公信力，你说大陆奶粉有百分之九十九合格，人们何必劳神费心甚至冒着犯法的危险去香港带奶粉！

最近两年，“当代艺术”的日子也不好过。过去几千万元一幅的作品现在几百万元也没人要，最严重的是，那些弄“当代艺术”的人自己也不敢再画那些把他们的画价抬成天价的题材。画廊、拍卖行，藏家现在都不敢去招惹这些“当代艺术”。造成这种现状的原因，一种是怪支撑此种艺术的西方保护人不负责任地撤镖走人了；一种是怪世界经济下滑影响市场；还有一种声音是埋怨策展人评论家们多年来的评论策展缺乏公信力。原来说得好端端的代表“当代”的先进艺术，怎么现在却落到连一向被认为落后的“传统艺术”都不如的地步！以后这些炒得名气不小的批评家还能有公信力吗？当然，“当代艺术”让一些评论家失去公信力算是比较典型的例子，在其他艺术领域，评论家失去公信力的例子也很多。

评论家提升自己的专业水平当然是基础。由于美术评论在各行当中是一个无准入标准的行当，什么人都可以当美术评论家，只要你会去热闹会炒作会花言巧语，把一些平庸的画家平庸的作品捧上天，谁都可以在美术评论这行当混。以前笔者写过一篇《不懂美术的美术评论家》，就是批评这种并非个别的现象。这些年美术界“大师”、“巨匠”满天飞，大多就是这类混混评论家给吹出来的。

美术评论是学术，是得有学术基础的。不说画得好与不好的艺术技巧性许多评论家根本就不懂，就是一些基础的艺术理论问题也不懂。例如艺术的民族性，艺术的时代性，艺术的继承与借鉴的辩证关系，中西艺术的体系区分与借鉴融合辩证关系等等都弄不清，只知抓住鸡毛当令箭，凡是古的都是雅的，凡是西方的都是好的，西方人弄的“当代艺术”那当然就是中国的“当代艺术”，还得意地以为信奉的是“放之四海而皆准”的“普世性”……这种鹦鹉学舌般的美术评论家坏了自己的名声，更坏了美术家和画廊拍卖行收藏家的好事。这样来看，“不懂美术的美术评论家”就不只是学术问题，而且还是个性质可以十分严重的经济问题！

当然，如果美术评论家什么都懂，艺术的好坏也懂，水平不成问题，那就得守住道德良心。在当今商品时代，绘画都是商品，评论家的评论也是劳动，有报酬也是应该的。但不是收了钱就只知说好话，我知道一些严谨的评论家即使收了钱也仍然是该怎么说就怎么说。当然，比例不小的人是收了钱就说好话。这种情况在文物鉴定领域已曝光多起。一些德高望重的专家变成了“砖家”，就是道德良心没守住。虽然美术界的事情有时候也有很复杂的情况，美术评论家也有纠结为难的时候，但如果只说真话不说假话做不到，“王顾左右而言他”可以吧？再不然，不说话总该做得到吧？

看来，要恢复美术评论的公信力，还任重而道远。