作者认不得自己的手迹 
   晋朝有位叫作张翼的人，善于摹写书圣王羲之墨迹惟妙惟肖。一次，晋魏帝令张氏摹写王右军（王羲之）的自书表，然后再交与右军审阅。王氏见到题有自己名款的仿品后，当时竟当成自己的手书。直至细察良久，才发觉那是狗尾续貂的赝作。接着莞尔一笑，褒贬掺半地说道：“小子几欲乱真１

   芸芸艺林中，连伪造自己作品都不能辨认者岂只王羲之。近代画坛巨匠齐白石，在代人鉴别自己的画作时，竟然将赝品《墨海矍鸲鹆图》误当成自己的作品，后来经过专家们的反复审核，才从白石绝少签署的“阿芝”名款上发现了作伪的端倪。余题和印章尽管均摹刻得十分准确，但在鉴定家们明察秋毫的“扫描”下，终于找出了破绽。

    清代的陈邦彦，是个仿造董其昌书体的高手。偏偏当朝的真龙天子康熙对董字又情有独钟。一日，康熙把各地贡呈的董字全数挂出，并让陈氏从中找出自己的仿品。岂料，提心吊胆的陈邦彦仔细辨察以后竟说：“实在分不出。”陈邦彦的这个“分不出”很可能慑于皇威，故而不敢直言。但也有可能仿写逼真，时隔已久，确实难以辨认。

    康有为给“藏家”题跋

    工诗文、擅书法、精鉴定的保皇派首领康有为，在戊戌变法流产败逃上海后，不少人将自己收藏的字画，送康氏鉴、跋。对真迹，康有为自然欣然命笔，对纷至沓来的赝品，他就头痛得避之无计了。他曾开过一个十分有趣的玩笑。

    一次，康氏接过一轴声称是唐太宗御书中堂的“宝墨”，没有审视字面，便提笔在包首上写了“末开卷即知为真迹”8个大字。这种含蓄诙谐判定伪品的行为，识者无不捧腹大笑！

    总的说来，鉴定家是凭据鉴定质量给当代和后代树立形象的。换言之，鉴定的对、错，跋文的准确与否，甚至价值容量大小的评估，艺术层次高低的敲定……都直接影响到鉴定家千秋万代的声誉。因此，严肃的学者是绝不肯违心说话的。

    明朝董其昌在书、画、文学、鉴定王国里可谓一代宗师，可经他鉴定的传世古字画谬误却很多（走眼失误，自古迄今，一流高手也在所难免。清代大鉴藏家张丑审定的墨迹，今人也只给了个七对三错的评价）。有些明知是赝品，董氏却定为真迹。兴许也有其不可示人的难言之隐！

    邓拓与《古木怪石图》

    文革中“加冕”为“三家村”黑老板的邓拓，嗜好搜罗名人字画，而且修炼日久，眼光锐利。有一幅纸本《古木怪石图》横披，其上有教英藏印十余枚，北宋艺术骄子苏东坡的大名赫然其上。该画的发现引发了一场笔墨公案，无数鉴定家纷纷对簿画前，各抒高见，互不相让。有的说“真”，多数道“假”。 

   邓拓于百忙中赢得宽余，对该画的时代风格、学派风格、个人风格进行了反复推敲、仔细研究。继之又对纸张、款识、图章、印泥（包括水印和油印）一一作了极其挑剔的考证。至此，邓氏郑重宣布：“此画实系苏轼手笔１力排众议，掏钱买了。

    事隔不久，鉴定界权威人士再次云集画前重新摆动了“三堂会审”的鼓点。最后，出现共识，邓拓的结论无误，《古木怪石图》实为苏东坡真迹。

   邓拓含冤九泉后，半生珍藏统统被查封没收。邓氏昭雪后，邓夫人将退还的名人字画，全部捐给了国家，名满天下的《古木怪石图》自然也在其列。