人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 关于“画派”的几点思考

关于“画派”的几点思考

2014-03-24 12:59 文章来源:美术报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

我关注“画派”已有些时间了,并非心血来潮,所批评的只是一种现象,非针对某个画派。现在社会对画派的误解主要有三:将繁荣地方美术等同于打造画派,将画派等同于画会,将打造画派理解为文化期货投资。

多年前我曾撰文,认为画派虽然存在,但有地方特色的画派已经少见,在“地球村”年代,地方画派称雄的时代土壤已经快没有了。环境会促使画家作出多种选择,一种统一的画风、一种地道的地方味已不现实,而想借一个地方统一的画风取得集体效益也已不现实了。基于发达的图书出版、迅捷的互联网资讯及便捷的交通,美术史上曾有的地方画派,特别是那种人员汇集一地,画风题材相近,有领袖人物、师承关系、相对统一的创作理念的画派,在当下已不太可能了。画家的视野开阔、秉性不同、流动性大,固定地师承某个老师某种风格已不太现实,求学甚至可以求到国外去。中国古代书画的图式变换缓慢,与资讯和交通的欠发达有很大关系。如果当时国门已开,有定期到欧洲的航班可直接观摩其文艺复兴进程,或许中国绘画史会完全不同。今天外出旅游,无论是北之漠河,还是南之三亚,景色虽有些不同,但建筑、服务与纪念品都是差不多的。因此我预判,具有地方特色的画派正在消失。

没想到,现在的地方画派越来越多。但是,我的预判也没有错,不少画派未必是学理上的画派。

 

 

画派其实很简单,因绘画有所成就而自成一派。画派除按地域来划分外,还可从更大的区域来分,如五代董源、巨然为代表的“南派山水”,宋初的李成、范宽为代表的“北派山水”。当然,还可以从题材,如宋代文同为代表的“湖州竹派”;风格,如法国马蒂斯为代表的“野兽派”;形式,如明代周之冕的“勾花点叶派”;人名,如明代以画肖像著称的曾鲸(字波臣)的“波臣画派”……

当下国内如火如荼的打造画派运动中,以湖山江海、行政区划、地区方位命名的“画派”如雨后春笋般涌现出来,绝大部分无明显地域和艺术特色,是国画、油画、版画、雕塑、书法,甚至连剪纸都包括在内的大杂烩,这种情况在美术史上是“空前”的。其实,打造的不是学理上的“画派”,而是在建设地方美术。不过,以“画派”相称,或许有人觉得有派头,给人不明觉厉之感。另外,某些好事者在作业务计划和财政预算的时候,似乎建设“地方美术”这个题目太大也不具体,而打造“画派”就如一篇好论文的题目,具体而精准。为了博得地方支持,画派名一定要具有地域性。比如,海南岛想打造一个沙漠画派,一定会被否决。

当下一些新“画派”,听说还是做了不少前期工作,也咨询了一些业内专家,但往往会遇到持反对意见者。这也不打紧,只找那些赞成的专家就行。同时,找一大堆有职位的人撑门面。因此,在打造过程中,普通观众只看到一堵墙一般的强大阵容,以及在各种媒体上的强烈广告攻势。

 

 

“画派”往往是后来的研究者总结归纳的,主要是因其系列的画作有特点、有水平、有价值。最近我曾写过一篇道理很朴实的文章,题目是《先要有画,再说派》。如同“劳动模范”称号,先要有劳动,才可能成为模范。而不是还没开始劳动,“劳动模范”的高帽就已经戴上,何必这么着急呢?更何况,即便劳动了也未必成为“劳动模范”啊!我最担心的是,如今的一些“打造”行为,投入了不少银子,最后炼出来的却是一堆土疙瘩。有些做法相当欠妥,如未经别人同意就将一些名人或机构放在宣传材料上,甚至委以一定职务。如果用私人财力,随便怎么打造都无所谓,最怕的是动用行政力量,官家画派在自由竞争的艺术圈估计无人能敌。有失行内公平不说,也未必能繁荣文艺,甚至被人利用。比如,画派的成果怎样检验呢?画派不是地产项目,竣工后安监、质监、消防等可以逐项检查。难道,仅凭册封了多少位画家、办了多少个画展、出了多少本书就算合格?其实,以美术史上诸多画派及今之高水平绘画为参照制出一个坐标轴来,当下各画派的水平就可以一目了然。

关于打造画派,我的主要观点是:第一,繁荣地方美术,何必借“画派”之名。因为,“画派”是一个有严肃学理依据和规定性的专业名词;第二,现在打造的“画派”有标签化、空心化、产业化、山头化等趋势,而“画派”应有的学术内核却被忽视了;第三,政府进行美术文化建设时,在整合资源、推作品、出人才等方面发挥的服务与管理职能,是画家、理论家、策展人、美术馆和画廊等无法做到的。但好事要办好,对“画派”等事要慎之又慎,尽量避免有失行业公平的假公济私等。

其实,我并不反对提前打造画派,目前的“冰雪画派”我是支持的,它是向画派基本定义的一些方向努力的。但是否成派,还是留待后人评价吧。

 

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏