记者 刘丽琴

　　艺术品租赁在十年前就被作为艺术银行的主要项目探讨过，但始终动静不大。近日，广州“艺术银行”挂牌，其主推业务就是向机构批量出租相对低价的艺术品，由此，再次激活了“艺术品租赁”这个老话题。那么，艺术品租赁的前景到底如何呢？本报记者邀请业内专家探讨个中的需求性与可行性。

　　华艺廊总经理 张向东——

　　社会对艺术品租赁需求不高

　　艺术品租赁要在整个生态链条都非常完整的情况下才可能进行，不然的话会伴随一连串的问题。艺术市场本身很小众，而艺术品租赁无论从技术上还是从手续上来说，都是非常麻烦的事情，社会对其需求不高，其可行性也不高。此外，对于“租赁纯粹是市场需求”这个观点，我也持反对态度，因为买不起原作可以选择限量复制品，或是价位较低的作品及年轻艺术家的作品，这些也都是很有品位的东西。

　　我们画廊也做过一些短期租赁，后来发现这个业务的市场需求并不高，绝不会是一个艺术机构的主营方向。我个人也不看好这个业务，因为艺术品租赁过程中有种种麻烦：比如，除非是画廊买断，否则艺术品还牵涉到第三方——艺术品作者，租赁要取得作者的同意；租赁的标准上，低价作品没意义，高价画又牵涉保管、保险等问题。设身处地地想，作为一个艺术消费者，不想买、以租代买的原因有多种，那么他对这个艺术品真正有需求吗？如果手续很麻烦，你会愿意办吗？