舞台上，围绕孔子、苏东坡、李白等历史文化名人的剧目持续升温；荧屏中，借当下文化名人“一起秀”也成了部分电视节目的吸睛秘笈；而在全国一些地市，围绕名人的归属之争、故里之争等话题不绝于耳……在国家大力倡导弘扬优秀传统文化的大背景下，文化名人自然有其在推介地域文化、传播精神价值等方面的引领作用，但对其挖掘与应用，还应杜绝片面追求“名人效应”“眼球效果”的过度做法。

笔者在某一剧目研讨会上就曾遇见这样的情况：为了做足“名人文化”这个招牌，某地市领导给出的意见置剧中人物、情境及创作规律等全然不顾，要求“原封不动地还原主人公生活”，看中的更是剧目将为本地带来哪些知名度和社会名望。这站在决策者的角度似乎无可厚非，但可以设想，倘若一部枝蔓庞杂、味道寡淡，甚至不如史书精彩的作品就此问世，有多少观众愿意买单？又如何承载文化传承的使命呢？说到底，上述管得太宽、太死的现象，都是政绩心理作祟。

另外，各地对一些文化名人的“哄抢”，也展现了在名人资源利用上存在的问题，“伏羲东奔西走，黄帝四海为家，诸葛到处都有，炎舜遍地开花”的现象令人咋舌。有的地方为了看得见的GDP，只注重某位文化名人是否与本地扯得上关系，不问源流、不考去脉，不管是谁先拿来用之的态度，同样是对历史和文化缺乏敬畏的表现，不值得提倡。

文化传承重在精神内涵。在笔者看来，与其在“形象”“面子”上做些虚浮的工作，落入片面地方保护乃至冒进、功利的误区，倒不如以一种群众普遍接受的方式，深入阐发古往今来名人事迹背后的精神价值，让人们了解其于现实的意义及启示。平常多一些扎实、实在的工作，才是弘扬优秀传统文化的应有态度。