据《读<清傅山书丹枫阁记>》,两个《丹枫阁记》相比较:
祁县图书馆古籍部藏《丹枫阁记》拓本
一、精神面貌不同
商务本《丹枫阁记》颜体的味道十分浓厚,辽博本却有赵 (孟 )董 (其昌)的姿态。傅山虽然学过赵孟,但后来因为厌恶投降清朝的文人,所以对以赵宋宗室身份出仕元朝的赵孟也没了好感,曾多次痛骂赵字,并为摆脱赵孟的影响,长时间专工颜体。
二、笔墨不同
林鹏推测,辽博本的《丹枫阁记》当是后人的抄本。临写者有些地方将《丹枫阁记》的原文写错,有些地方又重复了原文的错误。如文中 “幸而枫仲忘之”,因“而”字较草,临写者难以辨别,遂改为“为”字。但傅山的文集《霜红龛集》中,明确写着“幸而枫仲忘之”。
三、装裱形式不同
商务本戴廷的名字下,有戴廷栻的印章,但辽博本的却没有。若辽博本为真迹,商务本为赝品,则戴廷给抄件盖印不给真迹盖印就难以理解。