4月11日，西周时期的稀有青铜器“虎鎣”将在英国肯特郡拍卖。中新网 图

距今约3000年的稀有西周青铜器“虎鎣（yíng）”近日现身英国东南部肯特郡，并将于下月在当地拍卖，估价人民币百万元以上。此消息一出，立即引来国人的高度关注。因为，“虎鎣”是前英国海军上校Harry Lewis Evans在参与洗劫圆明园的过程中获得的珍贵文物。而这场浩劫，是国人心中永远的痛。

既是公开拍卖，不如以重金回购？很多人的第一念头恐怕都是如此。事实上，自新中国成立以来，商业回购模式一直是我国政府追讨流失文物的重要途径之一。2002年，国家财政部和国家文物局共同启动了“国家重点珍贵文物征集专项资金”，每年拨付5000万元用于征集流失海外和民间的珍品文物。

然而，单凭回购模式追讨流失文物，将给国家和人民带来不小的负担。此前，为了购回宋代书法家米芾的《研山铭》，付出的代价高达2999万元。如果长期走回购的路子，我们或许将面临不堪重负的残酷现实。

另一方面，“虎鎣”因众所周知的历史原因流失国外，百年后，却需要中国人花重金回购，情理上多少让国人难以接受。尤其是，“国宝工程”启动后，中国流失在海外的文物，其行情一路看涨。不惜一切代价回购虎鎣，是否正中某些人的“下怀”？

也有网友表示，既然“虎鎣”属于我国，何不通过国际执法合作、国际民事诉讼、第三方斡旋、谈判协商等方式追回流失文物？毕竟，依法追索，我国有理有据。 

实际上，我国早在1997年就已加入《关于被盗或非法出口文物公约》，与多个国家签署了双边协定：任何因战争等原因而被抢夺或丢失的文物都应归还，无时间限制。2005年，被八国联军当做战利品的天津塘沽大钟能够回归，正是得益于该条约所产生的效力。 

但是，流失文物所涉及的法律难题之复杂程度，远超出一般人的想象。 

首先，公约无法约束第三国。公约的缔约国主要是文物原主国，一些国家以各种理由拒绝加入，我国不能依据公约向未加入公约的国家提出返还文物的要求。 

其次，公约还受制于各缔约国国内法的相关规定。某些国家实行较为宽松的文物进口政策，目的就是促使更多文物流入本国。 

因此，想要通过法律途径追回文物，亦非易事。

这么说，我们岂非束手无策？不然。

当务之急，是将海外流失文物的情况梳理清楚：出现在市场上的文物价值几何，流失途径为何，用哪种方式索回更为合理可靠。需要认清的现实是，中国流失海外的文物数量巨大——据媒体报道，因八国联军洗劫、西方探险团盗运、侵华日军掠夺和不法分子的走私，中国大约有163万件文物散落在47个国家的218家博物馆，而民间藏品数量可能是这十倍之多。在现阶段，与其寄希望于面面俱到、一网打尽，不如有的放矢，将其中最为珍贵、最有价值的文物尽快收回，再图后计。这是较为明智的选择。 

不过，即便难度再大，我们也要始终保留索回的权利和姿态。需知，这些珍贵文物，不论流失到世界哪个角落，其自带的中国烙印不会消失，它们铭刻了我们这个国家的历史与文化。带它们回家，是中国人义不容辞的责任，需要付出最大的努力。 

在澎湃新闻与一些网络平台关于“虎鎣”拍卖的消息下，不少网友不约而同地引用了电影《黑豹》里的一段台词：“今天我要带走它。”“不好意思，这是非卖品。”“难道当初你们是买来的吗！！”或许也能看出一些网友期盼国宝回家，但也更为理智自信的心态。